4 H. SCHMITZ, S. J., UEBER DIE WINNERTZSCHE 



Die gesamte Artenliste wird einen Laien durch ihre Reich- 

 haltigkeit in Erstaunen setzen. 



Genau so sieht die WlNNERTZsche Phoridensammlung aus. 

 Sie besteht aus 370 Exemplaren, von denen 300 auf die 

 Gattung Phora im alten Sinne genommen, 70 auf GyiiinopJwra, 

 Trineura, Conicera, Metopina kommen. Grössere Arten sieht 

 man wenig; Hypocera ist z. B. nur durch incrassata und 

 flavimana, Trupheoneura durch 2 tfd von opaca, 1 ç$ von 

 lugubris, 1 2- von trinervis, die Gattung Pseudostenophora 

 gar nicht vertreten. Von Seltenheiten finden sich Apliiochaeta 

 zonata Z.ETT. $, A. magnifica LUNDBECK, A. subnudipennis 

 SCHMITZ. Erwähnenswert sind auch die Apliiochaeta- Arten 

 spiuiciucta WOOD <$, paludosa WOOD, angustifrons WOOD, 

 coaequalis SCHMITZ, rubella SCHMITZ. Die Gattung Pilorci 

 (als Trineura) ist durch 5 Arten vertreten: schineri BECKER, 

 velutina MG., aterrima F., artifrons SCHMITZ, tineta SCHMITZ. 

 Alles scheint von WlNNERTZ selbst gesammelt worden zu 

 sein ; Fundortzettel fehlen. 



Das ist also das Material, über das W. verfügte. Es war 

 viel zu klein, um als Unterlage für eine monographische 

 Bearbeitung der Phoriden zu dienen. Um in der Systematik 

 dieser schwierigen Familie etwas zu leisten, hätte er erst 

 Tausende von Exemplare sammeln und sich möglichst viel 

 Material aus fremden Sammlungen verschaffen müssen. Vor 

 allem aber hätte er nach einer andern Methode arbeiten 

 müssen. 



Dass seine Methode eine ganz verfehlte war, geht schon aus 

 der Unmenge der von ihm geschaffenen synonymen Arten 

 hervor. Die Gesichtspunkte, nach denen WlNNERTZ vorging, 

 hat Becker bereits (1. c. p. 76 und yy) hinreichend ausein- 

 andergesetzt, sodass wir darauf hier nicht weiter einzugehen 

 brauchen. Zwar haben einige der von WlNNERTZ zur Art- 

 unterscheidung erstmals herangezogenen Merkmale wohl mehr 

 Bedeutung, als BECKER ihnen zugestehen will, z. B. die 

 relativen Längenverhältnisse der Costaladerabschnittc. Aber 

 viele andere Merkmale, darunter gerade solche, die später 

 für die Zerlegung der alten Gattung Phora in viele neue 

 Gattungen entscheidend waren, hat er übersehen, und selbst 

 in der Verwertung jener wenigen, von ihm selbst gefundenen 



- 



