PIIORIDENSAMMLUNG IN BONN. 5 



Merkmale war er ungenau. Besonders erscheint es zweifelhaft, 

 ob die von ihm mitgeteilten Verhältniszahlen der Costal- 

 abschnitte stets richtig sind. Er hat nämlich diese Abschnitte 

 nicht an mikroskopischen Präparaten, sondern am Flügel in 

 situ, wenn auch vielleicht mit Hilfe des Mikroskops, gemessen ; 

 auf diese Weise wird man aber nur in den seltensten Fällen 

 Zahlen erhalten, die so genau stimmen, wie WlNNNERTZ und 

 mit ihm die moderne Methode der Phoridenbeschreibung es 

 anstrebt, nämlich bis auf Hundertstel der Flügellänge. 



Am Schluss seiner Ausführungen über WlNNERTZ fällt 

 Becker folgendes Urteil : ,,Im allgemeinen kann man nur 

 sagen, dass diese Arbeit nicht geeignet gewesen wäre, unsere 

 Kenntnis der Pliora- Arten zu fördern; die Beschreibungen 

 sind so kurz gehalten, dass es nur in einer verschwindenden 

 Anzahl von Fällen gelungen sein würde, die Art ohne 

 Zuhilfenahme der Typen zu deuten ; dahingegen würden die 

 vielen unberechtigten neuen Arten nur dazu beigetragen 

 haben, ein weiteres Studium dieser Gruppe wesentlich zu 

 erschweren". Ich muss gestehen, dass ich diesem Urteil 

 früher im Hinblick auf die eigene Lückenhaftigkeit von 

 Beckers Monographie starkes Misstrauen entgegensetzte. 

 Jetzt habe ich mich überzeugt, dass es ein vollkommen 

 gerechtes, und sogar mildes Urteil genannt werden muss. 



Sagen wir es offen heraus: Die Veröffentlichung der 

 W. sehen Arten wäre ein wahres Unglück für die diptero- 

 logische Forschung gewesen. Nur eines kann man aus seinem 

 handschriftlichen Versuch einer Monographie der europäischen 

 Phoriden lernen, nämlich Hochachtung vor dem, was Becker 

 und WOOD später auf diesem Gebiete geleistet haben. Die 

 Monographie von BECKER enthält tatsächlich im Keime die 

 ganze neuere 'Gattungseinteilung, dazu die wertvollen Unter- 

 suchungen über die Arten der alten Autoren. Selbst wegen 

 der Lücken in seiner Bestimmungstabelle der Gruppe II der 

 Pliora- Arten — jetzt AphiocJiaeta Brues — in der ja mehr 

 als ioo Arten fehlen, verdient Becker keinen Tadel ; es war 

 jedenfalls besser, dieses ganze Gebiet einfach frei zu lassen, 

 als es mit unsicheren und ohne Typenstudien nicht wieder- 

 zuerkennenden Arten zu überschwemmen, wie WlRNERTZ 

 dies vor hatte. So konnte denn Wood, ohne je eine Type 



