PHORIDENSAMMLUNG IN BONN. I I 



Aber diese Zugabe nutzt erfahrungsgemäss wenig, was sich 

 auch leicht begreifen lässt : auch das Phoridenmanuskript 

 wäre ja dann nicht brauchbarer geworden, wenn WlNNERTZ 

 sich die Mühe genommen hätte, von jeder seiner ,, Arten" 

 eine nach seinen gänzlich unzureichenden Gesichtspunkten 

 orientierte Beschreibung zu liefern. Wer mag wissen, wieviele 

 der WlNNERTZschen Scmra-Arten trotz verschieden lautender 

 Beschreibung Synonyme sind ! Vergleiche Dohrniphora con- 

 cinna ! Meiner Ansicht nach muss das Studium der Sciara- 

 Arten von Grund auf neu begonnen werden. Der zukünftige 

 Sciariden-Monograph • wird nach ganz neuen Methoden und 

 am besten ganz unabhängig von WlNNERTZ die wahren 

 Arten von Sciara erforschen müssen. Erst nachdem er 

 selbständig diese Arbeit geleistet, wird er WlNNERTZ' Mono- 

 graphie und Sammlung kritisch zu durchmustern haben, um 

 festzustellen, welche Arten Winnertz schon kannte und 

 welchen Namen sie nach den Prioritätsregeln führen müssen. 

 Wahrscheinlich wird er ähnliche Erfahrungen machen wie 

 wir mit den Phoriden. Sicher werden sich die Lobsprüche 

 Schiners als ganz gewaltige Übertreibungen herausstellen. 



