ZUR BIOLOGIE DKK LEBTINIDAE U.S.W. 163 



man nur zufällig Nester von Mäusen, namentlich der kleineren 

 Arten, findet. Dass Leptinus ein regulärer Mäusemetöke 

 ist, steht auch durch mehrere Funde von P. Heskui.us, 

 P. Klene und neuere Funde von mir fest. Das bestätigten 

 die Angaben verschiedener Autoren, der Käfer sei öfters in 

 grösserer Anzahl in Mäusenestern entdeckt worden. Hei 

 meinem Fund vom 2. August 191 1 waren es 62 Exemplare 

 auf einmal. 



Soweit stand die Untersuchung, als ich Frühjahr 1913 

 von hier nach Vorarlberg versetzt wurde. Dort suchte ich in 

 meiner Muse- und Ferienzeit weitere Einblicke in die Lebens- 

 weise von Leptììuis zu tun, und als mir zu diesem Privat- 

 vergnügen keine Zeit mehr blieb, gab ich die bisherigen 

 Ergebnisse heraus. Den Zuschriften, die ich damals erhielt, 

 werde ich weiter unten einige Angaben entnehmen. Erst 

 nach dem Kriege nahm ich in Valkenburg die Untersuchung 

 wieder auf, diesmal in einer neuen Richtung. 



Wiederholt findet sich bei Autoren, z.B. EVERTS, Gangl- 

 BAUER, SchaufusS-Calwer, die Angabe, Leptinus sei öfters 

 in Hummelnestern in grösserer Anzahl gefunden. Das scheint 

 zurückzugehen auf eine Notiz ElCHHOFF's, weiland Ober- 

 förster zu Hambach bei Jülich, (ElCHH. 1866), wo er schreibt : 

 „Leptinus testaceus lebt, wie schon in Band VIII, Seite 436, 

 angedeutet, in den Nestern der grossen schwarzen, weiss- 

 afterigen Mooshummel. Wohl unter 30 dergleichen Nestern, 

 welche ich durchsucht habe, fanden sich kaum 2 bis 3, in 

 denen der Käfer nicht vorkam. In manchen Nestern fanden 

 sich 20 bis 30 Stück. Der äusserst hurtige Käfer wird wegen 

 der an gleichen Orten lebenden, ähnlich gefärbten und ge- 

 formten Milben gar leicht übersehen ') . . . .." Auf dieser 

 Angabe scheint alles zu beruhen, was über das Vorkommen 

 bei Hummeln gesagt wird. Die noch ältere biologische 

 Mitteilung in Band VIII, Hess sich nicht verifizieren. Die 

 bei der Originalbeschreibung (MüLL. 18 17) dienenden Typen 

 hatte MÜLLER am 11. März 1802 ,, unter dürren und faulenden 

 Blättern in einem alten Eichenstocke" gefangen. Dass diesem 

 Fundort MüLLER's keinerlei biologische Bedeutung zukommt, 



l ) Gemeint ist wohl Enry parus Uns terribilis Mich. 



