VERSLAG. XI 



eenstemmen. Slechts een grooter materiaal kan hieromtrent 

 zekerheid geven. 



Bij het vergelijken van zijn JVûtûUtxia-ma.teri'da.\, heeft 

 Spr. een nog van VAN DKN Brandt afkomstig manne- 

 lijk exemplaar nit Venlo, dat hij al lang voor JY. mn- 

 brina Germ. had aangezien, eens opgeweekt, om den rug te 

 inspecteeren, daar de kleur van den rug: rood met zwart 

 midden en rood metanotum met zwarte basis, een der hoofd- 

 kenmerken voor deze soort is Inderdaad bleek dit exemplaar 

 tot deze soort te behooren, zoodat ons land drie Notonecta- 

 soorten rijk blijkt te zijn. 



Nog een enkel woord over de s}'nonymie. PuTON noemde 

 iimbriiia Germ. nog als variëteit van N. glatica L., maar 

 opperde reeds het vermoeden, dat het eene aparte, zuidelijke 

 soort zou zijn. In 1907 ontving Spr. een schrijven van den 

 heer A. Delcourt uit Parijs, die eene rondreis maakte, om 

 in de verschillende musea het AW(7//i;rAz-materiaal na te zien 

 en hem berichtte, dat deze soort ook in België voorkwam, 

 maar in het Brusselsche museum vermengd stond onder de 

 var. marmorea F. van TV. glauca ^). Hij geeft de soort als N. 

 maculata F. (= utnbriua Germ.). Tevens gaf genoemde heer 

 nog een soortverschil tusschen de wijfjes van tuaculata en de 

 overige Notonccta-sooriç,\\ in den vorm van het laatste sterniet. 

 Tot zijn spijt heeft Spr. door een misverstand het bezoek 

 van den heer Delcourt gemist. Wel was dat mislukte bezoek 

 toen ter tijd de reden, dat hij het Venlo'sche exemplaar ter 

 zijde zette voor nader onderzoek, al is er heel wat tijd ver- 

 loopen voor dit onderzoek plaats had. Tegenwoordig wordt 

 deze soort marmorea L. genoemd en als zoodanig ook door 

 Kuhlgatz voor Duitschland opgenoemd in de Süsswasser- 

 fauna Deutschlands 1909 (Schlesien, Westfalen, Württemberg, 

 Elsass-Lothringen). Van deze opgaaf wordt door HüEBER in 

 zijne naamlijst van 1902 met het Supplement van 19 10 nog 

 geene notitie genomen. Hetgeen vroeger N. glauca L. var. 



^) De opgaaf van Delcourt, dat te Brussel maculata onder glauca 

 vermengd stond, kan juist zijn ; dat de soort het eerst door hem voor België ge- 

 signaleerd is, is echter te veel gezegd. Reeds Fokker vermeldt in 

 No. 4 van zijn Catalogus, T. v. E. Dl. 29, 1886, p. ^fio, N. inaculatusY . 

 als in België voorkomend. • 



