VERSLAG. XLIII 



Gründen die Gattung Pleiwoptcnis stelle, ist somit die Ent- 

 wicklungsrichtung zur Symphile, zum echten Gastverhältnis, 

 viel früher eingeschlagen worden als beim Megalopaussus- 

 Stamm, obwohl letzterer (aus Gründen der vergleichenden 

 Zoogeographie) geologisch älter sein muss als der Proto- 

 paiissHs-'^X2iVi\\x\. Näheres hierüber wird in meiner grösseren 

 Studie gegeben werden. Inwieweit die bei Klebs erwähnten 

 ,,Ceraptenis'' und ,,Pleuropterus" den rezenten Arten derselben 

 Gattungen entsprechen, und mit welchen derselben sie am 

 nächsten verwandt sind, kann selbstverständlich erst durch 

 Nachprüfung der Typen entschieden werden. Ebenso auch, 

 zu welcher Entwicklungsstufe der Paussiden das ,, Genus 

 novum" gehört, das ja vielleicht dem Paussoidcs MOTSHULSKY 

 nahe stehen könnte. 



Hiermit ist unsere gegenwärtige Kenntnis der alttertiären 

 Paussiden des baltischen Hernsteins einstweilen erschöpft. 

 Aus dem Mitteltertiär Nordamerikas, nämlich aus dem Miocän 

 von Florrissant in Colorado, beschrieb COCKERELL 191 1 eine 

 neue Paussidengattung, die er Paussopsis nannte und wegen 

 ihrer 8-gliedrigen Fühler mit Pcntaplatartliriis vergleicht; 

 mit Paussoidcs hat er sie nicht verglichen. 19 12 beschrieb 

 dann WiCKHAM aus den nämlichen Schichten noch eine 

 zweite Paussopsis- Art. Aber sowohl nach seiner Beschreibung 

 und Abbildung als auch nach seiner brieflichen Mitteilung 

 an mich, bestehen noch grosse Zweifel, ob die Gattung 

 Patissopsis überhaupt zu den Paussiden gehört. Es wäre daher 

 müssig, jetzt schon Vermutungen über ihre näheren Vervvandt- 

 schaftsbcziehungen zu den rezenten Paussiden oder zu den- 

 jenigen des baltischen Bernsteins aufstellen zu wollen. 



Aus dem quartären Kopal ist endlich von DALMAN 1825 ein 

 ,,Paussus cruciatus'' ohne Angabe des Fundortes beschrieben 

 worden. Aber dieses Tier ist, wie schon Westwood 1833 

 festgestellt hat, gar kein Pausside sondern ein Endomychide 

 aus der Gattung Trochoideus Westw. Bei Handlirch (S. i i 12) 

 ist er immer noch als ,,Paussiis" angeführt. 



Sie sehen also, wie mangelhaft unsere gegenwärtige Kenntnis 

 der fossilen Paussiden ist, und wie reformbedürftig sie war. 

 Nach der historischen Methode in der Paläontologie werden 

 wir erst dann die Stammesgeschichte der Paussiden 



