4 J. PANTEL ET R. DE SINETY, SUR LE NOMBRE 



notamment pour les Papillons, qui sont élevés plus couram- 

 ment et que l'on a eu plus d'intérêt pratique à regarder 

 de près. La question a été moins étudiée chez les Insectes 

 hémimétaboliques. Pourtant, l'élevage des Phasmides, qui se 

 vulgarise de plus en plus, a permis de réunir sur cette 

 grande famille d'Orthoptères un assez grand nombre de 

 renseignements, naturellement très épars. Nous nous pro- 

 posons de rappeler les principaux dans cette note, en y 

 ajoutant les résultats de nos recherches personnelles et 

 en cherchant à souligner, dans diverses remarques, les con- 

 clusions les plus générales que le rapprochement des faits 

 semble, présentement, autoriser. 



I. Variation du nombre de mues dans une même espèce. 



a. Rappel des données bibliographiques. 



Dès 1898, Bordage a attiré l'attention sur ce fait que le 

 nombre de mues est variable, 5 et 6, chez deux grandes 

 espèces des îles Mascareignes, Monandroptera mnncans Serv. 

 et Rkaphiderus scabrosus Serv. 



Bientôt après, l'un de nous (üE SiNÉTY, 1901) signalait 

 une variation analogue chez deux espèces indiennes consi- 

 dérées comme inédites par feu Brunner de Wattenwyl, 

 à qui elles avaient été communiquées, et nommées provi- 

 soirement par lui Menexemis obtiisespinosiis et Dixippus 

 morosus. De deux mâles du Menexemis obtusespinosus, l'un 

 mua 4 fois, l'autre 5. Deux exemplaires du Dixippus, 

 dont le sexe n'a pas été noté (plus que probablement deux 

 femelles), firent respectivement 5 et 6 mues. La première 

 de ces espèces n'a pas été maintenue comme autonome 

 dans le ,,Die Insektenfamilie der Phasmiden" DE Brunner 

 et Redtenbacher (1908); tout indique qu'elle a été identi- 

 fiée avec le Me^iexemis semiarmatus ^EST^ .; l'élevage n'en 

 a pas été continué. La seconde espèce, retirée par Brunner 

 du genre Dixippus et décrite sous le nom de Carausius 

 morosus, est abondamment répandue aujourd'hui et intervient 

 dans de nombreuses publications, trop souvent sous sa 

 première désignation. MEISSNER (1909) a compté 6 mues 

 dans 42 femelles de cette espèce et tient pour invraisem- 



