i6 



I. PANTEL ET R. DE SINÉTV, SUR LE NOMBRE 



Si la différence de taille de 9 mm. observée entre la y 

 mue et le 2^ comporte bien l'interprétation que nous en 

 proposons, il est clair que la 3^ mue observée est la 4^ du 

 tableau normal et que les suivantes doivent pareillement 

 recevoir un n°. d'ordre plus élevé d'une unité: c'est la 3*= 

 mue du processus normal qui a été supprimée. Dès lors, 

 l'intervalle compris entre la 2' mue et la 3^ observée n'est 

 pas le stade III vrai, mais un double stade équivalent à 

 III et IV; les stades suivants doivent être numérotés respec- 

 tivement V, VI, VII, non IV, V, VI. 



Il ne faut pas omettre de rappeler ici qu'en raisonnant 

 sur les Diapheromera à 4 mues H. P. et H. C. Severin 

 (1911) sont amenés a admettre que la mue omise est la 

 cinquième. Cela peut être assurément, mais on ne peut, 

 croyons-nous, le décider que sur les circonstances d'accrois- 

 sement. 



Ces circonstances sont nécessaires et suffisantes pour 

 caractériser une fusion de .stades et en définir la place. Mais 

 le phénomène s'accompagne de circonstances particulières 

 de durée qu'il convient de prendre aussi en considération. 

 Si l'on compa,re le tableau relatif a un individu à mues 

 réduites avec celui d'un individu contemporain à mues 

 normales, les autres choses étant égales, on trouve que, chez 

 le premier, la durée du double stade résultant de la fusion 

 est sensiblement prolongée. Pratiquement on pourra dire, 



