DES STADES POSTEMBRVONNAIRES ETC. 25 



quand, le phénomène ayant pris fin, l'insecte en a fait 

 disparaître la trace en dévorant sa dépouille et s'est établi 

 dans une attitude qui pourrait aisément en imposer pour 

 celle d'avant la mue. Cette disparition de l'ecdysium, qui 

 est fréquente, comme on sait, bien qu'elle ne soit pas abso- 

 lument générale, est une circonstance défavarable, que H. P. 

 et H. C. Severin mettent précisément en avant pour expliquer 

 comment, chez le Diaplieromera, quelques mues ont pu 

 échapper à RiLEY. 



Par contre, nous avous eu l'occasion, plus haut, de 

 mentionner tout un ensemble d'indices, antérieurs ou con- 

 sécutifs à la mue, tjui guideront efficacement toutes les 

 fois que l'observation n'en sera pas négligée. L'imminence 

 de la mue est liée entre autres choses à une croissance lente, 

 peu sensible pour les stades autres que le I^"", et souvent difficile 

 à apprécier, en même temps qu'à une turgidité générale 

 aisée à remarquer et se maintenant durant plusieurs jours. 

 La réalisation récente du phénomène est dénoncée par un 

 saut brusque de la taille et l'absence de turgidité. 



Dans le cas particulier du stade I, ce n'est pas l'absence 

 d'un accroissement lent un peu considérable, c'est au con- 

 traire l'existence d'un accroissement toujours important, 

 pouvant dépasser de 40 ^\^^ la longueur initiale, qui est la 

 règle. Si on perdait de vue cette circonstance, on serait 

 aisément tenté, en remarquant dans un élevage des larves 

 avec une taille très supérieure à celle qu'on leur avait vue 

 à l'éclosion, de les croire à leur IL stade et d'admettre 

 qu'une mue s'est dérobée à l'observation. 



b. Les résultats de MAC Bride e t Jackson 

 pour le Carausius niorosiis. 



Nous nous excuserions d'avoir rappelé en y insistant des 

 choses bien connues de ceux qui sont quelque peu familia- 

 risés avec le sujet qui nous occupe, si nous n'avions eu à 

 expliquer comment, dans leur mémoire sur le Carausius 

 morosus, MAC BRIDE et JACKSON (1915) ont pu être amenés 

 à contester les résultats fournis par cette espèce à leurs 

 devanciers, et à lui attribuer 8 instars ou stades, supposant 



