DR. J. C. II. DF. MIOIJERE, STUDIEN U.S.W. 9I 



Das Hypop}g hat den für die I)icranom)ien typischen 

 Bau; charakteristisch, wenigstens für beide holländischen 

 Arten, sind die 4 — 5 dicht neben einander gestellten Borsten 

 am Rostrum des Zangenendgliedes ; bei iiniseriata sind diese 

 relativ kürzer; im übrigen sind die H}pop\'ge beider Arten 

 ähnlich gebildet. Ausserdem kann man die c^^ dadurch 

 unterscheiden, dass die Geisselglieder der Fühler bei w^^^f^/A^/'c^ 

 je 2 lange, schmale Anhänge, bei uiiiscriata nur je einen 

 trägt, welcher ausserdem kürzer und an der Spitze etwas 

 verbreitert ist. 



I. Rhipidia maculata Mek;. D. N. 395. - N. N. 30. — Fig. 23. 



H )• p o p \' g. 8'*-'' Ring gut entwickelt, oben bedeutend 

 kürzer als unten, gradlinig begrenzt, unten sehr schwach 

 vorgebuchtet. 



9'^^ Tcrgit bedeutend breiter als lang, ungefähr halbkreis- 

 förmig, die im übrigen ziemlich dichte und lange Beborstung 

 im Mittelfelde schmal unterbrochen. Basalglied der Zange 

 bedeutend kürzer als das Endglied, an der Innenseite oben 

 mit grossem breiten Vorsprung mit zerstreuter Beborstung, 

 das Endglied gross und breit, mit massig grossem Rostrum, 

 welches am Oberrande, etwas jenseits der Mitte 5 — 6 starke, 

 gekrümmte, gelbe Borsten trägt, welche dicht neben einander 

 eingepflanzt sind. Der Haken ist relativ kurz, dunkelbraun, 

 nur an der Spitze gekrümmt, im Spitzenteil relativ breit, 

 sich plötzlich zu einem schwarzen Zahn verengend. 



Penis relativ kurz, zylindrisch, an der Spitze mit 2 kleinen 

 Höckern dicht neben einander. Gonapoph}-sen länglich, 

 nach oben verschmälert, nur an der Spitze verdunkelt, der 

 Aussenrand etwas wellenförmig; an der Basis schliesst sich 

 nach aussen zu ein kleines dunkel gefärbtes Höckerchen an. 

 An der Unterseite des Penis findet sich neben der Basis 

 jederseits eine starke Borste, vielleicht die Spur des im 

 übrigen nicht erkennbaren 9'*^" Sternits. 



Osten-SaCKEN gibt (Dipt, of North America IV, Smithson. 

 Misceli. Coll. 1869, p. 82) an, dass er in Stett. Ztg. '54, Tab. I, 

 iMg. 3, die Genitalien von Rli. viaciilata abgebildet hat. Nach 

 den Angaben im Texte, p. 205, bezieht sich indessen diese 

 Figur auf Dicraiwmyia decora StaeG. (nach O.-S. vielleicht 

 Synon}'m von D. trinotata, was wohl nicht richtig ist). 



