DR. K. M. HELLER, ALLGEMEINE U. SPEZIELLES U. S. W. 99 



keit mit Melanauster, zu den Batoceriden und zwar zur Gattung 

 Trcnctica Thoms. gehört. So hat Mclaiianstcr glabripciuiis 

 MOTSCIL, der ausserdem im Gegensatz zu den andern Arten 

 nur eine einzige basale Thorax-Querfurche zeigt, wie Nciiio- 

 phas roseiihergi RiTS., kein deuthch gehöckertes Mesoternum, 

 M. cliinensis FoRSTER einen die Mittelbrust unten etwas 

 zapfenartig überragenden IJr)cker, der vorn vertikal abstürzt, 

 M. oshinianus F'airm. einen deutlichen, etwas stumpfwinkelig- 

 abfallenden Höcker, so dass hier, ebenso wie in der Gattung 

 NeniopJias, eine Reihe recht verschiedener Bildungen vor- 

 kommen. Besonders zweifelhaft wird der Wert dieses Merk- 

 males bei Mclaiiùìisi'cr ììwcdeiihacJii Rns , ') der sich durch 

 seine Tomentbinden der Decken so eng an NeviopJias 

 (besonders gravi u. roseiibergi^ anschliesst, dass jeder Unbe- 

 fangene diese drei Arten als congenerisch ansehen wird, 

 denn selbst das einzige Merkmal, das mir die Stellung 

 von nieedenbaciii bei Melaiiaiister zu rechtfertigen scheint, 

 nämlich das Vorhandensein einer Medianschwiele an der 

 Thoraxbasis vor den Ouerfurchen, wird wieder durch M. 

 glabripciinis MOTSCH., bei dem eine solche kaum angedeutet 

 ist, ebenfalls hinfällig. 



Im allgemeinen lässt sich sagen, dass heute unter dem 

 Begriff NeiiwpJias Arten zusammengefasst werden, deren 

 Flügeldecken entweder kahl, oder (nur bei A". Jiclleyi aus- 

 namsweise undeutlich) cjuer tomentiert gebändert sind, unter 

 Melaiiaiister solche, deren Decken entweder kahl und mit 

 hellen Tomentflecken, ausnahmsweise tomentiert und mit 

 Kahlflecken wie bei beryllinus geziert sind, letztere Art, mit 

 vorn rechtwinkelig abfallendem Mesosternum, entfernt sich 

 aber auch durch die verhältnismassig schmalen unteren Augen- 

 lappen, die fast doppelt so hoch als breit sind von den 

 übrigen Melanausterarten. 



Auf diese Tatsachen hinzuweisen schien nötig, um sowohl 

 bezüglich der Stellung der beiden hier als neu beschriebenen 

 Arten Klarheit zu schaffen, als auch um den Umfang des 

 Bestimmungsschlüssels der Arten, der nur die als Xemophas 

 beschriebenen umfasst, festzustellen. 



1) Notes Ley den Mus., III, 1881, p. 39. 



