BU PALPK BIOS ARAIONÉIOS MaLES. 179 



qui avait l'intention d'expliquer davantage aussi cette phase de la 

 copulation (59). Dans un seul cas et chez une seule espèce il «croit » 

 avoir reconnu , pendant renlèvenieiit du sperme : « qu'ils se faisaient 

 « des mouvements spéciaux au tujje spermophore (der Samenbehälter), 

 «comme s'il s'ouvrit et se fermait alternativement» (60). 



Le bout extérieur de ce tube, d'où sort le conjoncteur, n'étant 

 pas bivalve et ce dernier non plus, la vraie nature de ces mouve- 

 ments ne m'est pas devenue bien claire. Je présume, qu'ils auront 

 consistés dans des approchements simultanés entre le conjoncteur et 

 le conducteur (le « spermophore » de Menge), avec leurs dépendances. 



Ainsi expliquée, l'observation remarquable de Mr. Berlkau vient 

 en aide non seulement à l'idée originale de Mr. Menge, que son 

 spermophore sert à l'enlèvement préalable du sperme, mais 

 elle nous apprend en outre , que toute la partie terminale à l'avant 

 du bulbe enti'e alors en action à la fin d'effectuer aussi l'absorp- 

 tion de la semence enlevée. Une activité dans cette direction , 

 négligée par la théorie de Mr. Menge, ne peut pas être douteuse. 

 L'accumulation, souvent extraordinaire, d'éléments spermatiques au 

 dedans du tube seminifere ne .saurait se faire sans des efforts 

 physiques notables des organes proéminents du bulbe , en accord 

 avec ceux de ses parois et du tube lui-même. 



A défaut de connaissances suffisantes pour ceux-ci , je dois me 

 borner ici à riiiduction tirée de l'anatomie des parties extérieure s. 

 La supposition ancienne de Mr. Dugès, — suivie, entre autres, 

 par Mr. Cambridge (Annot. 49) et par Mr. Campbell (page 11 de sa 

 Mémoire citée) , — d'une simple «imbibition» , exercée par 1' o r i f i c e 

 du conjoncteur à lui seul (61), n'a pu me contenter. En 

 considération de la ténuité et souvent de la longueur excessives de 

 son canal, du moins chez la plupart des espèces (62), la coopé- 

 ration du conducteur (et de ses dépendances décrites par 

 Mr. Menge sous le nom collectif de « spermophore » . à l'oeuvre en 

 question est plus que vraisemblable. A cet égard sa position dans le 

 voisinage immédiat du conjoncteur et sa structure spéciale sont ici 

 d'une importance réelle. Quoique cette position et ses parties chi- 

 tineuses solides soient déjà en relation directe avec sa fond ion 



