DU PALPE DES ARAIGNÉES MaLES. 187 



(7). Spermophoruni (Bertkau), — Son SpermaschlavcJi (dénoté aussi 

 sous le nom moins propre n der Träger //) , — der Ausführungskanal 

 (Fickert), — der Sameubehalter (Herman et alii). 



Ne pas confondre son spermopliore (dans l'intérieur) avec 

 celui de Mr. Menge (à l'extérieur). Voir Annot. 10. 



Comme chacun le sait maintenant et s'en peut convaincre fa- 

 cilement, le vrai réservoir du sperme ejaculé est un tube 

 au dedans du bulbe. Mr. Blandiard est le premier, qui l'a dé- 

 montré pour les Dysderoïdes {Comptes-rfuduH de VAcad. d. 

 Sciences de Paris, 1860, T. L. , p. 727 et ailleurs. Après lui 

 Mr. Bertkau l'a décrit et figuré avec beaucoup d'accuratesse pour 

 le genre Segestria (Ueber den Generationsapparat der Araneidcn , 

 dans TroscheVs Archiv, XLI, 1876 ; à conférer aussi son Versuch 

 einer natürlichen Anordnung d. Spinnen, 1878, S. 406). Presqu'en 

 même temps je m'en suis assuré pour beaucoup d'espèces, surtout 

 pour les M y g a 1 i d c s {Proces- Verbaal der gewone Vergadering van 

 de Afd. Natuiirk. d. Kon. Akademie v. fVe/., n°. 9, 25 Maart 

 1876.) [Par la découverte d'une immense (quantité de grandes 

 cellules séminifères primitives dans ce tube , semblables aux 

 // Mutter-cellen //, j'ai été alors induit en erreur dans la sup- 

 position , que le bulbe génital ferait ici // peut-être // la fonction de 

 testici! le. Mr. Bertkau m'a converti depuis, en nous apprenant, 

 que ces mêmes cellules , simulant des spermatopliores , — aux- 

 quels il a donné ici le nom de // Co en o sper mien " , — se 

 retrouvent dans les testicules vraies du ventrel. 



(8). Mr. Lebert (Liôr. cit. S. 20) et Mr. Piekert (Ueber ein Ausfiih- 

 rungs-canal der männlichen Copulationsorgane bei den Araneïden, 

 dans Entomologische Miscellen {Verein f. Schles. Insect enhunde , 

 1874) semblent s'approprier la //découverte/ d'un canal dans 

 le bulbe génital et d'une perforation du conjoncteur , méconnues 

 par Mr. Treviranus et d'autres auteurs anciens. C'est une erreur 

 assez grave. Cette organisation était connue déjà à Mr. Lyonet , 

 annotant pour le bulbe : // On aperçoit , ([ue son extrémité antérieure 

 //est percée, et ([u'elle est en dedans pourvue d'un conduit 

 // membraneux // {Recherches sur V anatomie de différentes espèces 

 d'insectes, 1832, p. 79). Plusieurs naturalistes en ont donné aussi , 

 avant et après eux, des descriptions analogues ou des figures dis- 

 tinctes. A comparer , entre autres : Cuvier {Règne animal , Arach- 

 nides); — Carus {Icônes zootomicae wirbelloser Thiere; Arachniden); — 

 Burnett {Proceed o. t. Boston Soc. o. Nat. History , Vol. IV) ; — 

 Dugès {Ann. d. Sc. Nat. Zool. 2 Sér. T. VI). 



(9.) Pour cet organe j'ai préféré, eu Français, le nom de conjoncteur 

 selon Savigny et, en Latin, celui de penis, proposé par Lyonet, 



