4 



des Hiifthohlenvorderrandes vom Thoraxvorderrand bleibt jedoch 

 meist die gleiclie wie bei den Piezotracbelen uud selbst bei Arlen, 

 deren Halsschild von oben gesehen seitlich kaiim eingezogen 

 erscheint, weist derselbe jederseits einen deutlichen, griibchen- 

 foi'niigen Eindnick anf, der gleichfalls im Niveau des Iluftbidden- 

 vorderrandes zu liegen kommt. 



Betracbten wir nun die PseudopiezoiracJielus, so fmtlen wir bei 

 denselben in dem eben besprochenen Merkmal einen weiteren 

 Schritt der Vermittelang von Piezotrachelus zu Apion. Der Hals- 

 scbildvoi'derrand erscheint bei seitlicher Ansicht scbrager als 

 he'y Piezotrachelus, aber gerader als l^ei den meisten Apion nacli 

 riickwiirts verlaufend ; von unten gesehen ist die Ausrandung 

 bereits viel starker als bei Apion (Taf. I, fig. 2 a, b) ; die Breite der 

 Entfernung des Hiifthohlenvorderrandes vom Thoraxvorderrand 

 bleibt ebenlails die gleiche wie bei den vorher besprochenen Forme^l ; 

 ebenso ist die Lage des ziemlich starken, seitlichen Eindruckes die 

 gleiche. In dem eben behandelten Merkmal weist die Gattung 

 Piezotrachelus bisherin einer Art noch einen weiteren Schritt der 

 Vermittelung auf ; bei Piezotrach.illex Est. ist die Ausrandung nicht 

 mehr rechteckig, sondern deutlich concav-gerundet !, dement- 

 sprechend ist auch der Yorderrand des Thorax seitlich gesehen 

 merklich scbrager nach riickwrirts verlaufend als normal. 



Ich babe auch die Bildung der Brustteile, des Abdomens, etc., an 

 einer stattlichen Serie der mannigfachsten Formen beider Gruppen 

 genauestens studiert, aber keinerlei Differenzen gefunden, die zur 

 generischen Trennung Anlass geben konnten (1). In der Bildung 

 des Russels, der Fiihler, der Fliigeldecken (sowohl in der Form als 

 in der Sculptur), der Beine etc. kann man unmoglich irgend welche 

 Eigenschaften die zur generischen Trennung verwertbar wiiren 

 finden, denn darin spielt die Mannigfaltigkeit dieser formenreichen 

 Gruppe eine zu grosse Rolle, davon ja die Arlen einzelner Subgenera 

 (namentlich im Bauder Fiihler und Beine, oft in Form sexueller 

 Auszeichnungen) ein schones Bild liefern konnen. 



(1) AulassUch der Degradation des Genus Conapion Motsch. zum Apion?,\x\)- 

 geuus [Mitt. Schw. Ent. Ges.. XI, 261, 1907), liabe ich erwahut, dass bei den meisten 

 Apionen die Mittelhiiften getrennt sind ; an dem nunmehr studierteu, reicli- 

 lichen Material konnte ich erseheu, dass dies immer der Fall ist und ich glaube, 

 diesem Merkmal einen weiteren Wer.t beilegen uud es als Subfamiliencharakter 

 ausprechen zu miissen, denn auch bei den Gattungeu : Mecolenus, Aplemonus, 

 Megatrachelus, Pterapion, etc. ist dies der Fall. Bei alien dieseu Gattungeu siud 

 die Hohlen der Vordethuhen nicht, die der MittelhuUen schiital, die der Hinter- 

 hiifteu breit getreunt. Daher ist auch die, von Faust in der Steit. Ent. Z., L, 61-106 

 (1889) gegebene Tabelle fiir die Gattungeu der Tribus Apinnini unrichtig uud 

 bedarf auch noch weiterer Richtigslellungen, die ich an anderer Stella zu 

 besprechen beabsichtige. 



