J. C. H. DE MEIJERE, CONOPIDEN. 185 
eine alte Notiz von Lucas in der »Exploration scientifique de 
l’Algérie« III, 473, 182 (1849) übersehen wurde. Lucas teilt 
hierin in Anschluss an die Beschreibung des Conops algirus 
n. sp., von Macquarr, mit, dass er diesen) Conops in einer 
Schachtel mit Bombus-Exemplaren auffand, 3 Monate nachdem 
er letztere in Algerien gesammelt hatte; er fand bei einem 
Bombus hortorum den Hinterleib fast leer und mit einem 
grossen Loch an der einen Seite, durch welches offenbar der 
Conops ausgeschlüpft war. 
SPEISER verbreitet sich über das Vorkommen von Conopiden 
in Ost- und Westpreussen im Laufe des Jahres, weist auf ihr 
an Bienen und Wespen erinnerndes Aussehen hin urd betont 
hierbei, man dürfe nur sagen, dass diese Ähnlichkeit den 
Tieren als Schutz dient. Spriser sagt, dass, wenn wir uns 
auch nur ein einziges Mal selber auf einer Zögerung beim 
Zugreifen ertappen, weil wir zweifeln, ob wir es vielleicht 
mit einem Odynerus zu tun haben, damit wenigstens erwiesen 
ist, dass für diesen einen Fall die Wespenähnlichkeit dem 
Conops als Schutz dient, und meint, der weitere Schluss, dass 
das wohl noch in manchen anderen Fällen so sein könnte, 
sei durchaus nicht unerlaubt. Bei dem sehr seltenen Zusam- 
mentreffen von Mensch (ausser Dipterologen!) und Conops 
dürfte der gegebene Fall für die Schutzdienlichkeit indessen 
nur wenig beweisend sein. Wir wissen noch kaum in wiefern 
das Aussehen auf die regelmässig Insekten bezw. Dipteren 
nachstellenden Tiere abschreckend wirkt, und es will mir 
scheinen, dass erst in dem Falle die Art als solche durch 
ihre Zeichnung einigermaassen Schutz erhalten würde. 
Ferner teilt Spriser das Wichtigste über den Parasitismus 
der Conopiden mit, betent richtig, dass noch nicht ganz sicher 
festgestellt wurde, wie die Eier in ihre Wirte gelangen und 
bespricht im besonderen auch das unpaare Organ an der Bauch- 
seite des Weibchens, 
