J. C. H. DE MEIJERE, CONOPIDEN. 195 
Herr Sricu batte leider den Eingang des Nestes nicht ge- 
zeichnet und so wurde es trotz vieler Bemühung, als wir es 
am 2. September 1911 ausgraben wollten, nicht gefunden. 
Es flogen keine Wespen mehr. 
c. An demselben Tage (2 September 1911) grub ich aber 
in der nächsten Nähe dieses Nestes ein anderes vulgaris-Nest 
aus, welches ebenfalls nicht mehr in Betrieb war. Hier wurden 
in mehreren tot umherliegenden è Conops-Larven in verschie- 
dener Grösse gefunden. Bei jüngeren Larven waren die sonst 
ticfroten Abdominalstigmen mehr vor orangegelber Färbung. 
Etwa 8—10 Larven wurden gefunden, aber leider versäumten 
wir totes Wespenmaterial zur Feststellung der Species durch 
Zucht mitzunehmen. Bei einer späteren Revision zu diesem 
Zwecke waren keine Wespen mehr vorhanden, weil sie jeden- 
falls von den zahlreichen Mäusen aufgefressen worden waren. 
Da diese beiden Nester trotz der frühen Jahreszeit nicht 
mehr in Betrieb waren (1910 grub ich ein Nest von Vespa 
vulgaris mit noch starkem Flug am 26. October aus), so liegt 
die Vermutung nahe, dass eine sehr starke Infektion mit 
Conops die Ursache war. 
d. Conops scutellatus Meig. Kleines Nest von Vespa vulgaris 
20 August 1905 bei Schkeuditz. 1 Exemplar von Conops 
scutellatus wurde am Neste gefangen. 4 Puppen wurden ge- 
funden; davon geschlüpft 2 Exemplare am 28. Mai 1906 und 
je 1 Exemplar am 13. und 25. Juni 1906. 
e. Nest von Vespa vulgaris normaler Grösse, gefunden 25 
Juli 1909, ausgegraben 4 September 1909, bei Dösen, 10 Juni 
1910 schlüpften 2 Exemplare von Conops scutellatus; 2 Puppen 
liegen noch unausgeschlüpft. 
f. Conops sp. Nahe dem Eingang eines im Jahre 1909 
vorgemerkten Nestes von Vespa germanica am Brienitz fand 
Landrichter MiLLer 13 März 1910 einen Wespenhinterleib, 
den ich als mit Conops-Puppe besetzt erkannte (die Tonne ist 
etwas grösser, als die von Conops seutellatus und zeigt auch 
