198 J. C. H. DE MEIJERE, CONOPIDEN. 
Es ist bemerkenswert, dass die mit kurzen schwarzen Dörn- 
chen besetzten Bezirke an der Unterseite des 5‘ und 6%" Rin- 
ges bei der Copulation das männliche Abdomen gar nicht 
berühren, also hierbei nicht direkt eine Rolle spielen. Dass 
sie bei der Streckung der letzten Segmente von Nutzen sind, 
indem sie dem 5'™ Sternit eine festere Berührungsfläche mit 
der Unterlage geben, wie Srremr angibt, dem will ich 
nicht widersprechen. 
Auch am 8" August traf ich wieder an derselben Stelle 
und um dieselbe Zeit ein Pärchen, jetzt auf Carduus, es 
war aber zu scheu, um die Copulation genauer beobachten 
zu lassen; ein weiteres beobachtete ich den 26. Juli 1912. 
Nachdem es mir jetzt gelungen ist, von zwei Arten die 
Copulation genau zu beobachten, gestehe ich gerne zu, dass 
meine bezügliche Vermutung in meiner früheren Arbeit (lee, 
p. 200) nicht richtig ist; auch die schematische Figur 73, 
welche meiner damaligen Ansicht entspricht, trifft nicht zu, 
weil der weibliche Hinterleib hier in gerader Stellung gezeich- 
net ist. Ich hatte damals leider die Beschreibung, welche Lion 
Durour von dem Acte gibt (Recherches anat. et physiol. sur 
les Dipteres, Mém. pres. a l’acad. des Sc. Paris, Sc. math. et 
phys. T. XI, 4851, p. 279, Pl. 7, Fig. 91) übersehen, welche 
auch eine schematische Figur enthält. Text und Figur finden 
sich in Srreirrs Arbeit wieder abgedruckt. Nachdem ich Sicus 
copuliert gesehen habe, bin ich von der Richtigkeit der 
Durourschen Mitteilung überzeugt. Auch nach Durour sitzt 
das Paar zunächst über einander ; nachdem die Hinterleibs- 
spitzen mit einander in Verbindung getreten sind, soll sich 
das Männchen umdrehen : »il se fait aussitöt une retroversion 
comme font les chiens, et les deux abdomens sur une ligne 
semblent n'en former qu'un seule. Durours Mitteilung bezieht 
sich auf Conops (Physocephala) rufipes; die erwähnte Umdrehung 
habe ich bei den von mir beobachteten Tiere nicht gesehen. 
Den 11. August 1901 beobachtete Herr Reicnert die Begat- 
