250 A. L MONIANDON, PTILOCERUS GRAY. ETC. 
ainsi que je l’ai déja fait remarquer »Ann. Mus, Nat. 
Hung 1907 p. 416, note« M. Bergroth avait très exactement 
établi que le nom Prlocera Wiedemann adopté précédemment 
pour un genre de Dipteres, n'était nullement identique à 
Ptilocerus Gray., qui devait par conséquent être conservé pour 
ce genre de la fam. des //oloptilides (Hem.); par contre Amyor 
et Servirie étaient dans le vrai en rattachant à leur genre 
Maotys (= Ltilocerus Gray.) la seule espèce bien connue alors 
P. fuscus Gray, dont ils ont donné une figure déplorable, 
absolument méconnaissable, et cause saus donte de plus d'une 
confusion pour ceux qui l'ont consultée; mais, ils reconnais- 
saient aussi très exactement le genre Ptilocnemus Westw. 
auqual ils ne laissaient que la seule espèce connue à cette 
époque, P. lemur Westw. comme capable de rester dans ce genre. 
Done il me semble tout rationnel que le genre Ptilocnemus 
Westw. soit conservé pour l'espèce en faveur de laquelle il a 
été principalement créé, mais on ne saurait y rattacher les 
deux autres espèces fuscus Gray. et affinis Westw. que West- 
wood proposait alors d’y faire entrer a la suite de son P#i- 
locnemus lemur et je laisse au contraire ces deux espèces dans 
le genre Phlocerus Gray. tel qu'il a été primitivement conçu 
et auquel on ne saurait sérieusement contester une pleine 
validité, comme l'avait aussi, du reste, très bien reconnue 
Stal, Enum. Hemipt. 1874, p. 5, dont on chercherait 
en vain à meconnaitre l'incontestable autorité. 
Je ne crois pas non plus que les observations de Kirkaldy 
soient suffisamment motivées au sujet de Ptilocerus fuscus Gray. 
lorsqu'il propose d'en séparer sous le nom de P. sundanus 
Kirkaldy l'espèce P. fuseus Am. et Serv. qu'il suppose y 
avoir été rattachée à tort. Je n’ai pas vu le type d’Amyot et 
Serville parmi les exemplaires du Museum de Paris, il est 
probable que cet insecte n'existe même plus et en tous cas je 
ne trouve quére utile de vouloir faire revivre un mort dont 
l'identité est plus que douteuse; mais, malgré les défectuosités 
