bo 
52 A. L. MONTANDON, PHILOCERUS GRAY. ETC. 
D’autre part si on lit attentivement les descriptions données par 
Westwood en 1838 (Transact. Ent. Soc. Vol 2 p. 248 
et suivantes 1837—1840, Memoir on the genus 
Holoptilus) de Holopt, (Ptil.) fuscus, dont il dit ne pas con- 
naître le type de Gray en nature et auquel il accorde 4'/, 
lignes de longueur ce qui me parait bien un peu exagéré; et 
de Holopt. (Ptil.) afinis de 3'/, lignes de longueur, provenant 
aussi de Java (Coll. Mus. Regal. Berol.), on peut 
presumer, malgré l’apparente difference des dimensions indi- 
quées par Westwood, que ces deux espèces sont probablement 
identiques, toutes deux avec les mémes taches päles entre les 
nervures de la membrane, la première avec »lineis maculisque 
ovalibus albidus inter nergos« et la seconde »lineis maculisque 
pallidioribus inter nervos dispositis« et n’offrant aucune diffé- 
rence bien appréciable, sauf la taille, dans tout le reste des 
deux descriptions; on peut done admettre, avec bien des pro- 
babilités que la synonymie de cette espèce serait en réalité : 
Ptilocerus fuscus Gray. 1831. 
Ptilocnemus fuscus Westw. 1838. 
Ptilocnemus affinis Westw. 1858. 
Maotys fuscus Am. et Serv. 1849, 
Maotys fuscus Walk. 1873. 
Ptilocerus fuseus Montand. 1907. 
Ptilocerus sundanus Kirkaldy 1911. 
J'ai aussi reçu en 1910 de M. le Prof. W. L. Distant du 
British Museum un Ptilocerus étiqueté de sa propre main 
Ptilocerus venosus Walk. de Bornéo, et dans sa lettre du 18 
avril 1910, le maître anglais m'écrivait: 
>I consider that this species (venosus Walk.) 
sand guttiger Walk are the same Walker 
»lays importance on the number of what he 
»calls costal arcolets, but from an examina- 
sation of several specimens I believe this to 
