254 A. L. MONTANDON, PTILOCERUS GRAY. ETC. 
ce genre si malheureusement embrouillé. Mais, on ne comprend 
guère les noms de venosus et guttifer, attribués justement à 
une des espèces où les nervures et les taches plus foncées 
sont sensiblement moins apparentes que chez la plupart des 
autres espèces du genre. 
Done, tout en adoptant au moins provisoirement cette 
nouvelle synonymie sur la foi d’une determination, qui pourrait 
aussi être une simple erreur d'appréciation, je tiens cependant 
à faire mes réserves sur ce point qui reste encore à élucider. 
Si un naturaliste, respectueux de la Science, doit fatalement 
éprouver quelque regret d'avoir commis une erreur, par contre, 
il peut à bon droit n’éprouver aucune gêne d'avoir méconnu 
l'oeuvre mercantile d'un Walker; et, pour ma part, je m'estime 
encore très heureux qu’un entomologiste sérieux, comme l'était 
notre ami regretté Kirkaldy, ait parfaitement su reconnaître 
et accepter mon P. ochraceus, venu bien après les descriptions 
de Walker qu'il connaissait sûrement et qui sont restées de 
véritables énigmes pour tous les entomologistes. 
C'est à la très gracieuse obligeance de M. E. Jacobson, que 
je dois la communication de l’article écrit par Kirkaldy dont 
il a été fait mention au début de ce chapitre; et, de la notice 
biologique qu'il a lui même publiée sur Ptilocerus ochraceus, 
(Tijdschrift voor Entomolog;re Deel DIV Jain 
p. 175). Il a bien voulu aussi enrichir ma collection d’une 
série d’exemplaires de cette interessante espèce assez abondam- 
ment capturée par lui méme à Wonosobo, Java, sur des 
bambous couvrant le pourtour d’une pièce d’eau près d’une 
source nommée Mangli, située a une altitude d’environ 900 
métres. Je tiens à le remercier ici, tout spécialement pour 
ces envois qui m’ont permis de contröler l’insecte fort bien 
étudié par Kirkaldy et de m’assnrer en même temps de la 
stabilité relative de cette bonne espèce. 
Bucarest, février 1912. 
