302 ED. EVERTS, 
3018. Ceuthorrhynchus Mölleri Thoms., Schultze. 
De heer Jawks Epwarps, F. E. S., gaf in » The Entomologist’s 
Monthly Magazine, 214 series, vol. XXII«, een stukje 
getiteld: »On Ceuthorrhynchus marginatus 
Payk. and some allied species«. Daarin wordt ook be- 
sproken de hier genoemde C. Mölleri Thoms., Schultze, 
naar aanleiding van exemplaren uit Nederland, die ik ter 
inzage zond. Schr. is van oordeel dat C. Mélleri, door 
SCHULTZE geduid, niet identiek is aan de door THomsox, 
onder dien naam, beschreveu soort, maar datC. Mölleri 
Thomson geljk is aan rotundatus Bris. Aangezien 
C. Mölleri Schultze toch eene goede soort is, geeft 
Epwarps daaraan den naam van simillimus nom. nov. 
welke nieuwe naam dus aan onze inheemsche soort zou 
moeten gegeven worden. In hoever deze zienswijze juist 
is, wil ik niet nader beoordeelen. In den Cat. Col. Europae 
1906 is rotundatus Bris. eene ab. van Mölleri 
Thoms. — In een tabellarisch overzicht geeft Enwarps 
de kenmerken der 4 aanverwante soorten en zegt van 
Mölleri Thoms. (rotundatus Bris.) »Hair-scales 
on the elytra albo-cinereous, with white scutellary patch 
therefore in conspicious enz.«, wat volkomen in overeen- 
stemming is met een exemplaar, dat ik voor vele jaren 
van L. Miller ontving, uit Dalmatié afkomstig. Nu zegt 
Edwards verder in eene meer uitvoerige beschrijving van 
deze soort »Brisout, however, says of the hair-scales 
»cendrées ou d'un cendré-brunatre«; I have not seen any 
British specimens of this latter form, but an example 
sent by Dr. Everts clearly belongs to it«. Op een etiket 
van Edwards, aan dit exemplaar (Katwyk—Groll) gedaan, 
staat rotundatus Bris. forte, das hestond er toch 
geen zekerheid. M.i. kan dit ex. volstrekt niet zijn 
rotundatus Bris., daar het een bijzonder duidelijk 
wit scutellair-vlekje vertoont, Epwarps zou het dus moeten 
