ACHTSTE LIJST VAN SOORTEN ENZ. 303 
rekenen tot de eerste zin van zijn tabel: »Hair-scales on 
the elytra ochreous, the white seutellar patch therefore 
very conspicious«. Ware het exemplaar alleen »cendré- 
brunätre (»ochreous«), dan ware het allicht de rot u n- 
datus van Brisout!), nu is het m.i. een exemplaar van 
Mölleri Thoms., Schultze, of, volgens Edwards, van 
simillimus nom. nov. Ik laat hier volgen de tabel 
zooals die, volgens Epwarps, zou zijn: 
1. Haarschubjes op de dekschilden grauwbruin, het witte 
bo 
scutellair-vlekje zeer duidelijk . . . . . . . 2 
Haarschubjes op de dekschilden witgrauw, het witte 
scutellair-vlekje ontbrekend. Laatste sterniet bij het 4 
met een breeden, halvemaanvormigen indruk, van 
welken elk der toppen op den achterrand eindigt in 
een stompe verhevenheid of tand. Pygidium in beide 
seksen nauwelijks merkbaar van eene insnijding voor- 
zien. (Niet inlandsch). 
(rotundatus Bris) Mölleri Thoms. 
Pygidium bi) het © niet diep gegroefd. . . . 3 
Pygidium by het © diep gegroefd. Laatste sterniet bij 
het d aan weerszijden, nabij den achterrand, met een 
kantigen tand, welke bijna de halve lengte van het 
sterniet bereikt; de ruimte tusschen deze tanden in 
een doorloopende bocht uitgehold en niet aan den 
achterrand door een scherpen kant begrensd. Laatste 
sterniet bij het © met een diepe smalle groef, welke van 
het midden van den achterrand tot ongeveer op de 
1) In een schrijven zegt de heer J. Edwards: „I believe that your 9 specimen 
of mölleri marked “var.” is veritable rotundatus Bris. If the pubescence 
on the elytra were paler it would agree exactly with a British specimen of 
rotundatus named for Mr. Crorcu by M. Brisour himself, and the latter 
author says of the pubescens in his original description “cendrées ou d'un 
cendre-brunätre”. Ik vermoed dat hier eene vergissing in 't spel is en dat het 
zeer duidelijke witte scutellair-vlekje over het hoofd is gezien, 
20* 
