\'KRSI,A(;. XLI 



auteur A. . . . eene soort met den /r/cvv'/tv/jrnaam .r (sNiioii. j'), 

 men kan er zeker van zijn, dat allicht een ander, even 

 bekend auteur B. . . . diezelfde soort, een anderen Q.) prioritcits- 

 naam toekent, h.\. j (s)'non. x)\ een wankelend, onzeker 

 deel dus van onze wetenschap, de nomenclatuur. Eene 

 hooiTste instantie, om de zaak uit te maken, is er niet, want 

 zelfs worden de, door . liwnograpJiisten en specialiteiten ge- 

 bruikte, prior it eitsx\'à.xs\ç.\\ van genera en species en ook zelfs 

 de in gebruik zijnde benamingen van groepen en faniiliën, 

 dikwerf reeds tijdens het leven dezer personen, zoo vaak 

 genegeerd en weder door andere z.g. prioriteitsna.men ver- 

 vangen. Wat dus te doen? Nagaan aan de hand der literatuur, 

 wie b.v. van twee autoriteiten de xvare, gedecideerde opvat- 

 ting heeft; theoretisch is dit zeer zeker de eenige goede 

 wijze, maar dan gebeurt het vaak, dat een derde auteur van 

 naam met argumenten, om niet te zeggen bewijzen (!), komt, 

 dat noch A., noch B. de prioriteitskwestie van de eenige (!) 

 goede zijde bekeken hebben. Het gevolg daarvan zal allicht 

 zijn, dat eene derde, nog oudere, of wel weder eene nog 

 jongere benaming als de eenige juiste, volgens de regels der 

 prioriteit, moet worden aangenomen. Wij draaien dan wel 

 eens in een vicieuzen cirkel rond, want hoe dikwerf komt 

 dan weder een vierde, ik zou haast zeggen een meer speciale 

 specialiteit, die weder alles dooreen gooit en aaniieemt, dat 

 de naam volgens A. de prioriteit heeft en alle andere bena- 

 mingen tot de synoniemen moeten gerekend worden. Enkele 

 der vele treftende voorbeelden, die mij tot nog toe, voor 

 zoover het onze keverfauna betreft, zijn opgevallen, wil ik 

 hier vermelden. 



Zoo lees ik in GaN(;lbauer's „Käfer von Mitteleuropa I 

 1892, p. 500", voor de zoo bekende waterkevers van het 

 genus Rhantus Lacord., de soort: 



Rhantus suturalis Lacord. (syn. notatus Fa?ìR.). 

 Bij Reitter, in zijne „Fauna Germanica 1 1908, p. 227", 

 is het juist het omgekeerde : 



Rhantus notatus Fabr. (s)-n. suturalis LACORD.). 



Bij Bediel {..Faune des Colcopt. du Bassin de la Seiìie I, 

 1881, p. 276") is de opgave als bij Ganc;li!AUER, maar 



