„DIE BIENKNFAUNA VON JA\A". 53 



unci Behaarung, nur erscheint bei ihm der Kopf schmäler, 

 und die Hinterschienen sind aussen durchwep^ konvex, auch 

 die nachfolgenden Metatarsen an der Oberkante mehr gerad- 

 linig. — Die geringere Kopfbreite des ö" mag darauf zurück- 

 zuführen sein, dass ihm ja nicht, wie nach JACOBSONS oben 

 angeführtem Berichte den ? r , der Verschluss der Mündung 

 der Nestflugöffnung mit der Kopfplatte obliegt. 



$ . Körperlänge 5 mm, Breite des Bruststücks bei den 

 Flügelschuppen ca. i und grösste Hinterleibsbreite (am 3. 

 Tergite) i.jz, mm. Sonach ist die Koningin grösser und (auch 

 schon am Vorderkörper) dicker als der ? , sonst aber diesem 

 ziemlich änhlich, soweit das vorliegende, offenbar noch unent- 

 wickelte und unausgefärbte Exemplar von Königin einen 

 solchen Schluss zulässt. Ihr gastro p h \- s e s Abdomen 

 kennzeichnet sie als ,, befruchtete Königin" im Sinne H. VON 

 Ihekin(;s. Als sonstige Unterschiede gegen den ? ergeben 

 sich : eine grössere VVangenlänge, die reichlich der Länge des 

 3. Fühlergeisselgliedes gleichkommt, weitere Ausdehnung der 

 braunen Kopfzeichung, die ausser dem ganzen Kopfschilde, 

 der Oberlippe und den Oberkiefern auch die Wangen, das 

 Nebengesicht, die Netzaugen-Innenränder bis oben hin, die 

 Netzaugen-Aussenränder unten, den flachen, dreieckigen 

 Höcker zwischen den Fühlern sowie anscheinend einen 

 herzförmigen Fleck auf der Stirnmitte erfüllt. Fast der 

 ganze Körper, einschliesslich der Beine, ist mit feinen, 

 struppig abstehenden, glänzend gelbbraunen Härchen be- 

 standen, die allenfalls an den Schenkeln zum Verschwinden 

 neigen. Unter dieser längeren Behaarung scheint sich bei 

 einem frischen Stücke an den Thorax- und Mittelsegment- 

 seiten ein kurzer Flaum dicht anliegender, mehr weisslicher 

 Härchen auszubreiten. Die Flügel sind dieser Königin nur 

 unvollständig erhalten geblieben ; sie sehen indessen nicht 

 sehr verkürzt aus, und die vorderen könnten die Hinterleibs- 

 spitze sogar etwas überragen". 



Ueber ein weiteres Nest dieser Trigona iridipoiìiis in 

 einem Bambus-Stabe berichtet Herr W. A. Schulz im der- 

 selben ,, Zeitschrift f. wissenschaftl. Insecktenbiologie" v. 5. 

 1909. p. 338—341 unter den Namen Trigona canifrons Sm. 



