6S F. HESELHAUS, uIìKR AKTIIROI'OI )KN IN NESTERN 



Höhlen ihren normalen Aufentb.altsort haben, sie aber der 

 Fortpflanzung halber reerelmässiCT oder häufig verlassen. Der 

 Sammler begegnet ihnen vielleicht am häufigsten draussen, 

 wird sie also ganz falsch einschätzen. Von dieser Seite gesehen, 

 stellt also die FALCOZ'sche Einteilung schwerlich einen Fort- 

 schritt dar. Eine Folge dieser Auffassung ist z. R., dass er 

 Hetcrotliops praevia var. nigra Kr. nicht als regelmässigen 

 Maulwurfsgast aufführt (191 3 p. 4). 



Nun ist es aber ein zweifellos richtiger Gedanke, dass wir 

 in den Maulwurfsnestern (dasselbe gibt z. T. von andern 

 Säugernestern) Microspelaeen {Anvi. Ich wähle diesen Aus- 

 druck anstatt des etwas barbarischen „Microcavernen") vor 

 uns haben. Nur ist es eben auch wahr, dass diese Höhlen 

 zunächst nicht von den Gästen, sondern von dem Wirte 

 bewohnt sind, und dass der Wirt die Gäste mindestens so 

 stark anzieht, wie die Wirtshöhle. Also darf bei einer wirk- 

 lich biologischen Beurteilung der Gäste nicht ihre Bezieliung 

 zum Wirte übersehen werden. 



Das klassische Beispiel für Gastbeziehungen bilden die 

 M\'rmecophilen und Termitophilen. Man sieht sofort, dass 

 die Säugergäste eine mittlere Stellung einnehmen zwischen 

 den reinen Höhlenbewohnern und den Ameisengästen. So 

 weitgehende Anpassungen an den Wirt, wie sie die M}-rme- 

 cophilen zeigen, sind nicht zu erwarten, dazu ist die Körper- 

 grösse zu verschieden. 'H dt- Ioótìjc rpilórì]c, zur Freundschaft 

 gehort Gleichheit. Wir könnten die Stufenfolge zwischen 

 cavernicolen, talpicolen und formicicolen Arthropoden viel- 

 leicht so formulieren : 



Cavernicolen : suchen nur den Ort, der ihnen als Hohlraum 



mit bestimmten ph)-sikalischen Eigenschaften zusagt. 

 Talpicolen : suchen den Ort als Höhle und den Wirt, der 



sich ihnen gegenüber aber vorwiegend passiv verhält. 

 Formicicolen : suchen den Ort und die Wirte, die sich 



aber durchgehends activ und passiv verhalten. 

 Es braucht wohl nicht eigens gesagt zu worden, dass die 

 Charakteristik jedesmal nur für die typischen Vertreter jeder 

 Gruppe passt. 



Um nun für eine biologische Klassification der Maulwurfs- 



