F. HESELHAUS, ÜBER ARTHROPODEN IN NESTERN. "Jl 



Anlage des Verzeichnisses. 



Um klar zu scheiden, gebe ich meine Funde nach Wirten 

 getrennt. Ich habe oeim Mauhvurf nur wenige Neufunde 

 nachzutragen, hier wiegen die biologischen Beobachtungen 

 vor. Für die andern Säuger und \'ögel ist dies meine erste 

 Publication. Den Herren, die diese Arbeit gefördert, spreche 

 ich auch hier meinen ergebensten Dank aus. 



MAULWURFSGÄSTE. 



Ich habe hier für Valkenburg i.S Ausflüge notiert, auf die 

 durchschnittlich je 4 — 5 Nester entfielen. 



Hymenoptera. i. Ameisen. (P. Wasmann et P. Klene 

 dett.) Ich notierte: Lasins flavus DeG., Myyinica lacviiiodis 

 NVL., M. scabrinodcs N., Tetrai/iorhiin cacspitiuii L. u. Myr- 

 mcciiia latrcillci CuRT. Die letzte Art wurde nach Wa.smann 

 in Holland nur bei Exaten gefunden. Ich fand sie auch beim 

 Hamster wieder; Falcoz notiert sie (1913 p. 5) ebenfalls bei 

 Talpa. Sie hat wohl nähere Beziehungen zu den Erdhöhlen. 

 Wenn ich früher (1. c. p. 201) sagte, die Ameisen suchten 

 bloss (\ç.\\ lockeren Erdhaufen, so macht mich Herr College 

 Bonner S. I. darauf aufmerksam, dass die stark bestrahlte 

 Böschung des Mauifwurfshügels die Hauptanziehung übe. 

 Pis dürfte das zutreffen, aber nicht den weiteren Grund aus- 

 schliessen, dass die Ameisen den vom Maulwurf geschaffenen 

 Hohlräumen als für ihre Nestanlage besonders günstig den 

 Vorzug geben. 



Ichneumonidae. In Anzahl gefunden, aber noch nicht be- 

 stimmt. 



COLEOPTERA. 



Da die Liste der hiesigen Funde schon publiziert wurde 

 (1. c. p. 239), beschränke ich mich darauf, aus der mir vor- 

 liegenden genauen Tabelle einige Schlüsse zu ziehen. 



Unter den Caralndae werden die Trecluis auffällig. Von 

 Trechus ^ striatus SCHRK. werde ich insgesamt mindestens 

 ein Dtzd. gesammelt haben; in Sittard und Valkenburg, beim 

 Maulwurf und Hamster habe ich ihn gefunden. P"alC()Z und 

 Bickhardt führen ihn gleichfalls auf. Trcc/nis i/iicros HbST. 



