derselben mit den eben genannten Rinktchen verseilen. Die Unterseite des Körpers war blass. Graeffe *) 

 giebt die Gnmdfarbe als grünlichblau an, die Pünktclien als ochergelb: die Rhinophorien als schmutzig grän 

 mit kleinen weissen Flecken, die Kiemenblätter als grünlich mit bräunlichen Rippen. — In dem Spiritas 

 hatten sich die Farbenverhältnisse in der Art verändert, dass die grüne Farbe in ein lichtes Graugelblicliweiss, 

 mitunter mit grünlichem Anstrich, geändert war, das überall mit einer Menge von kleinen und sehr kleinen, 

 )iii'hr iider weniger hervoiTagenden, zierlichen , weisslichen Paplen übersäet war, die meistens einen Diam. von 

 0,iM] — U,5 Mm. hatten, nur an dem vordersten und liintersten Tlieile der Seite mitunter einen Durchschnitt 

 von ca. 1,8 Mm. erreichten (an der Sohle fehlten die Paplen). Die Keule der Rhinophoiien war oben oft 

 mit einer Reihe von grösseren weisslichen Tüpfeln bedeckt und zeigte an dem vorderen und hinteren Rande, 

 sowie an den Seiten (an den Rändern der Blätter) eine ^Nlenge von kleineren, unregelmässig zerstreuten, 

 kalkweissen, oft hervorstehenden Pünktchen. An dem Schaft und den Strahlen der Kiemenbüschel 

 (besonders deren Innenseite), auf der Genitalgrube und an dem Analtubus kamen älinliche Pünktchen 

 vor. Die Kieme war licht bräunlich gefärbt; die Fu'sssohle hell gelblich. 



Die Form war im (4anzen kräftig, langgestreckt, etwas zusammengedrückt, breiter über dem 

 Rücken, schmäler an der Bauchseite. — Der Kopf war ziemlich klein: oben nur durch eine seichte 

 Furche von der Unterseite des Stirnsegels geschieden, unten nicht sehr deutlich von dem Fusse abgesondert. 

 Der Aussenmund war am meisten stark zusammengezogen, rund: seltener war der Innenmund hervor- 

 geschoben. Die stark seitwärts verlegten Tentakel waren selir klein.-) Wegen der starken Entwicklung 

 des Stirnsegels (Vorderendes des Rückens) finden sich die Rhinophorölfnungen anscheinend etwas mehr 

 hinterwärts als gewöhnlich (ca. S.ö — 11 Mm. vom Vorderrande des Thieres) : sie lagen an der Spitze der 

 kegelförmigen (auch bei dem lebenden Thiere der Figur Sempers zufolge) bis 2 Mm. hohen, truncirten 

 Rhinophorpapillen. Die Rhinophoröffnungen waren meistens stark zusammengezogen, rund. Die 

 Rlünophorien Imben bei dem lebenden Thiere (der Figur Sempers nach) eine Höhe von (! Mm. erreicht: 

 sie waren am meisten im Tode ganz zurückgezogen. Die auspräparirten Organe waren ziemlich kurz, 

 kurzgestielt. Die Keule (Taf VIII. Fig. 1 ) etwas kurz, von 2—4 Mm. Höhe, etwas dick, kaum zusammen- 

 gedrückt; die schräge hinuntersteigenden Blätter der Keule fanden sich in einer Anzahl von ^\b bis 40 

 breiten, zwischen denen dümiere und schmälere noch oft hineingeschoben ^\■aren : die Endpapille klein. — Der 

 Körper ist viel breiter über dem Rücken als an der Bauchseite. An der Oberseite desselben zeigte sich eine 

 eigenthümliche Mantel entwicklung, die vorne über den Kopf hervorschiesst, an den Seiten lappenartig hervor- 

 ragt und hinten segelartig die Wurzel des liintersten (bei den in Spiritus bewahrten Individuen 11 — 14 Mm. 

 langen), oben etwas kielartig geformten, schwanzartigen Körperendes bedeckt. Der Rücken war im Ganzen 

 dachförmig, giebelförmig. gefeldert: gegen die Seiten ist er durch einen harten weisslichen Rand 

 scharf begi'änzt, der dem Anscheine nach ziemlich regelmässig durch eigenthümliche Lappen iinterbrochen 

 ist. Dieser Aussenrand ist von einem ähnliclien. mit ihm parallellaufenden, nur etwas schwüclieren Rand 

 begleitet. Der Giebel war vorne niedrig, gegen hinten allmählich höher, etwas hinter der Älitte der ganzen 

 Körperlänge in einen gegen hinten gerichteten Zapfen auslaufend, der sieb (au den in Spiritus bewahrten 

 Individuenj über den am meisten von den Kiemenblättern ausgefüllten Kiemenhügel mehr odei- weniger 

 duckte. Der hinter diesem Hügel liegende Theil des Rückens ist im Ganzen etwas flacher, und der Giebel 

 hier besonders vorne weniger hervorstehend, l)ei einigen Individuen ganz fehlend. Der mediane, kammförmige 

 Giebel ist ziemlich breit, in seiner vorderen Strecke bis an den Kiemenhügel etwas abgeflacht, meistens 



') Vgl. Jfnini. des Mus. Godeffroy. Heft VI. 187 t. Taf. 1. Fig. 5. 



^) Sempers MS. gielit ausdrücklich tX'w Anwesenheit von Teutakcln neben dem Munde an, \ielleicht auch seine Figur. 

 Das Verhältuiss ist wie bei den Caselleu, wo sie auch bfi den in Alcohol bewahrten Individuen oft sehr undeutlich geworden sind. 



