Das Geschleclit Doriopsis wurde von Peiise in iler gewöhnliclieii Art des Heeres von Arts- und 

 Gesclilechts-Fabrikanten mit ganz falsclien Charakteren schon 18(i() aufgestellt. Einige Jahre nachher, 

 18tj4. bildeten (Alder und) Hancock das Geschlecht Doridopsis, tun einige den typischen Doriden in 

 Foriuverhiiltnisseu sehr ähnliche Tliiei-e aufzunehmen, die sicli aber durch ihren ganzen inneren Bau von 

 anderen Doriden unterschieden, besonders durcji den eigenthümlichen Schlundkopf, dem die Zunge ganz 

 fehlte, und der an den der Phyllidien erinnerte. Die Doridopsen von Hancock sind. Pease zufolge 

 (1. c. p. 299). mit seinen Doriopsen identisch, 'i Tn 18(5?. hat Mörch seine Rhacodoris aufgestellt, 

 dessen Typ auch mit den Doriopsen identisch ist: generiscli brauchbare Merkmale finden sich auch unter den 

 von ihm angegebenen äusseren Merkmalen. Pease zufolge wäre sowohl der Name Doriopsis als Doridopsis 

 weggegeben {ahev wo?), warum er ilsTli den Namen in Haustellodoris änderte, der aber jedenfalls 

 der Rhacodoris weichen müsste. 



Die Doriopsen, die sonst im Aeusseren so ziemlich typische Doriden scheinen, unterscheiden .sicIi 

 aber gleich durch einen eigenthümlichen weichen Cliarakter des (spikellosen -) oder nur mit kleinen 

 Spikein versehenen) Mantels, dessen Rand meistens wellenförmig, stark hinauf- und herabgeschlagen 

 ist: ganz besonders aber durch die geringe Grösse und eigenthümliche Fonn der Tentakeln. Noch 

 mehr zeichnen sich aber die Doriopsen durch ihren inneren Bau aus. wie derselbe in den wesentlichen 

 Zügen durch die ausgezeichnete Untersuchung Hancock's (ISiJö) bekannt geworden ist. Sie weichen in 

 dieser Beziehung von anderen bisher bekannten Dorididen sehr ab, und stehen den Phyllidien viel 

 näher, wie dieses schon früher von mir ^l hervorgehoben worden ist, und werden wahrscheinlich mit 

 diesen letzteren in eine grössere Gruppe zu vereinigen sein. Das Centrainerve nsystem zeigt ein 

 ähnliches und noch stärkeres Zusammenrücken der Ganglien wie bei den Phyllidien. und die buccalen 

 Ganglien sind eben so weit gegen hinten gerückt. Dem einfachen Schlundkopfe, einer erweiterten 

 Fortsetzung der Mundröhre, fehlt jede Spiu- von Bewaftnung und derselbe zeigt sicii nur als eine weitere 

 Vereinfachung der bei den Phyllidien vorkommenden Form. ■*) Die Speicheldrüsen bilden eine grössere 

 Masse mit einzelnem Ausführungsgange. Die Speiseröhre ist von ähnlicher Länge und Beschatfenheit 

 wie bei jenen, wird aber von einer kropfartigen Erweiterung (Vordermagen) gefolgt. An der oberen 

 Wand des Pericardiums kommt auch wie eine eigene ( Pericardial-)Kieme vor. Die Leber ist im 

 Hiuterende gekluftet. Das Genitalsysteni stimmt im Ganzen auch mit dem der Phyllidien. besonders was 

 den Bau des Penis betrifft, an dem ich, wie ich es der Analogie nach erwartete, eine ähnliche ausstülpbare») 

 Hakenbewaffnung fand wie bei jenen, nur viel stärker. 



') Die von Pease ursi|iriiiii;lich (ISGOl als genei-isclie iMTVoi-gelmheiic >[ri-l;iniile. ilie (stiellose) üesohalVeiilieit der 

 inii]i(i|il](irieii iiiiil die Xatui- der Kieiiioiispalte mid der Kiemen, «iud oiiiiz miliraiichbar, 



■') So vollständig wie von "Hancock (1. c. 18t;4 p. 115 Note, V2A) angeoebeu. fehlen die Spikein nielit immer (vol. unten). 



^) Bidr. til Kuudskab om l'hyllidierue. Naturli. Tidsskr. :-i K. V. 18G!). p. ü97. 

 Jonrn, d. Mus. Godotlroy. 2. H. 1873. p. 6ü. 



■"1 Hei den Pliylliilien sclioinen die gewöhnlichen Speioheld riisen zu iVlilen Die wunderbare Gestalt ihres SehlunJ- 

 kopfes ist durch eigenthümliche Körper hervorgebracht, die drüsenartiger Xatur selieinen. und die viellcieht ats mit der besonderen 

 Speicheldrüse der Doriopsen homolog aufzufassen sein werden, welche flann also mit dem Schlundkopfe vei-schmolüen sein würde. 



*l -\us der Untersuchung des Penis der Doriopsen seheint auch hervorzugehen, dassdie an demPenis der Phy 11 idien 

 vorkommende Bewaffnung (vgl. meine iMonographie 1 c Tab. .Will. Kig. i). t. XXIV i-'ig. 4) in Uhnhcher Weise einer 

 eigeutliümlichen und ausslülpbaren Glaiis-lJildung gehört. Zum Vergleiche habe ich wieder das Apparat l)ei einem Individuum 

 der Pli. varieiisa uiitei'suclit. I!ei demselben fand sich (vgl. Taf .\I. Fig. 1) durch einen gliickliidien Zufall eine lieg.nnende 

 .\ussliilpiuig des (Organs: che Zahl der Ilakenreihen war etwa 20 (oder beiläufig wie ich es früher in meiner Moungraiiliie 

 [1. e. p. ■l'in. vgl. Taf XVIK Flg '.l. 10] angegeben habe). Die Haken waren gellilich. von etwa O.Olfi Alm. Hcdie. 



