176 e. J. H. BIERMAN, ÜBEE HOMOPTEREX-säOEN. 



Die Zähne fand icb bei Centrotus cornutus L. und bei allen 

 untersuchten Jassiden ; bei Civius pilosus OL hingegen 

 sind dieselben nicht vorhanden. Es befinden zieh hier Quer- 

 structuren aus gebogenen, angehend paralellen Linien zusam- 

 mengesetzt, an den Seiten der Sägen (1.). 



Bei Centrotus cornutus L. — Philaenus spumarius L. — 

 Aphrophora alni Fall. — und den untersuchten Jassiden ver- 

 läuft in der Länge jeder Sägehälfte ein Kanal innerhalb der 

 Chitinmasse, dessen Abzweigungen an der Oberfläche — 

 meist dicht bei den Zähnen oder zwischen den Rippen münden. 

 Die Kanäle sind gewisz als Sinnesorgane zu deuten, obwohl 

 bei den ungünstigen Lageverhältnissen ein mutmaszliches 

 Sinnesstäbcheu in den Poriën nicht mit volkom mener Gewisz- 

 heit festzustellen war. 



In der Länge jedes Sägeteils ist noch eine Chitin verdickung, 

 aus zwei paralellen Linien bestehend, welche an der Basis 

 dicht an der Bauchseite laufend, an der Spitze fast unmerklich 

 zwischen den Zähnen der liückenseite enden. Es mag ein 

 Eileiter sein. 



Der ganze Apparat ist von zwei Paar Hüllen umgeben. 

 Die innern sind zart, ihre Umrisze Federförmig, und ihre 

 Oberfläche zeigt oft eine schuppenförmige Structur. Die äusze- 

 ren sieht man an der Bauchseite des Tieres zwischen den 

 Scheidenpolstern. 



Die Abbildungen 8 bis 12 zeigen von den verschiedenen 

 Arten ein Teil aus der Mitte der Rückenzähne. Die Figuren 

 sind nicht bei derselben Vergröszeruug gezeichnet ; der Pfeil 

 ist nach der Spitze der Säge gerichtet. Betrachtet man die 

 Zähne bei Acocepludus striatiis F. und ri.rnlaris Germ. 

 Deltocephalus pulicaris FalL, striatH.'< L. und in'mkii Fieb. — 

 Thamnotettii; eri/throsdctus Leth. und sulphurellus Zett. — 

 so bemerkt man typische Unterschiede, Ich bezweifle nicht, 

 dasz die Zähne Kennzeichen liefern werden, welche in vielen 

 Fällen für die Unterscheidung der Arten wichtig sein können. 



