DER GATTUNG SPIIAEROCERA LATREILLE (DIPTEREN). 5 



abgehandelt, da sie meines Krachtens trotz der vorstehenden 

 Stirn und deren abweichender Behaarung in vielem anderen 

 der Gattung Limosina doch viel näher steht als der Gattung 

 Sphaerocera 



Von der Gattung Borborus unterscheidet sich die Gattung 

 Sphaerocera nach Halidav im wesentlichen durch Folgendes : 

 Bei Sphaerocera ist die Fühlerborste nackt und seitwärts ge- 

 richtet, bei Borborus pubescent und mehr nach vorn gerichtet; 

 die Fühler ruhen bei Sphaerocera in tiefen seitlichen Höhlen, 

 bei Borborus nicht ; das Gesicht ist bei Sphaerocera kurz, bei 

 Borborus länger ; Stirn und Schildchen seien bei Sphaerocera 

 nackt, bei Borborus beborstet; die Stirn sei bei Sphaerocera 

 weit vorgezogen, bei Borborus nur wenig, der Thorax bei 

 Sphaerocera warzig, bei Borborus glatt, die 3'^ und 4"" Längs- 

 ader bei Sphaerocera durch eine sanfte Krümmung an der 

 Flügelspitze einander genähert, bei Borborus parallel, die 

 hintere Querader stehe bei Sphaerocera vom Flügelrande 

 entfernt, bei Borborus diesem sehr nahe ; die 5'^ Längsader 

 reiche bei Sphaerocera weit über die Diskoidalzelle hinaus, bei 

 Borborus nicht; als charakteristisch für Sphaerocera bezeichnet 

 Haliday ferner noch die tiefe Thoraxnaht vor den Flügeln, 

 die winkligen Seiten des Metathorax, den breiten, sehr flachen, 

 geränderten Hinterleib, den versteckten ersten Ring desselben, 

 die aussen borstenlosen Mittelschienen, das Vorhandensein 

 eines gekrümmten Dorns an den Hinterschienenden und die 

 sehr erweiterte Hinterferse; Halidays Gattungsbeschreibung 

 ist auf 5 Arten aufgebaut. Ebensoviel Arten hat Zetterstedt 

 1847 noch als Borborus beschrieben. Stenhammar, der nur 

 4 Arten kannte, behandelte diese zwar sehr ausführlich und 

 baute die 2 Gruppen, welche schon Halidav gebildet hatte, 

 weiter aus, kannte aber zu wenig Arten, um die charakteris- 

 tischen Merkmale erfassen zu können. 



RONDANIS Beschreibung von 5 Arten ist kurz und leicht 

 fasslich, leidet aber unter der übertriebenen Wertschätzung 

 von Farbenunterschieden. Eine sichere Bestimmung der Arten 

 erfordert eine subtile Vergleichung der feinsten plastischen 

 Unterschiede. Nur auf diese Weise ist es möglich, Arten 

 von Varietäten zu unterscheiden und die Beschreibung neuer 

 Arten zu ermöglichen. 



