LIJST DER IN NEDERL. INDIE GEVONDEN ANOPHELINEN. 99 



2. Pooten gevlekt, op boventak 5= long. 2 lange vlekken 



My. ludlozvi. 



Pooten ongevlekt, op boventak 5^ long. 2 korte vlekken 



My. rossii. 



DöNlTZ beschrijft bij A. vagiis DöN. de $ palpen ,, schwarz, 

 die beiden Endglieder weiss, das vorletzte mit breitem schwar- 

 zem Ring um die Wurzel". Deze ,, breite Ring" zou kunnen 

 doen denken aan M. rossii, maar hij zegt dat een afwijkend 

 type in Celebes voorkomt ,,bei denen das vorletzte Palpenglied 

 des Weibchens nur am aeussersten Ende weiss ist". Dit laatste 

 beschrijft geheel de toestand zooals die is bij M. rossii en 

 die dus niet bestaat bij de vormen uit Fort de Koek, waaraan 

 hij de soort beschreef, de typen dus '). Verder zegt hij van 

 de Ç proboscis : ,, Rüssel schwarz, mit hellem Ende und 

 weisslichen Endlappen"; een wit-achtig uiteinde der proboscis 

 (behalve de oliva) is 't meest constante kenmerk van M. vaga 

 {indefinita^. Eindelijk komen de $ exemplaren, waarnaar de 

 soort werd beschreven uit Fort de Koek, waar M. rossii 

 niet voorkomt. We kunnen er dus niets aan twijfelen dat 

 de type van DöNiTZ „A. vagus'' niet M. rossii was, maar 

 de soort die nu algemeen ,,M. indefinita" genoemd wordt 

 en dus ,,J/. vaga'' moet heeten. ,,M. indefinita" moet overigens 

 beschouwd worden een synonym te zijn, niet van M. vaga, 

 maar van M. rossii, want LUDLOW (1902), haar beschrijving 

 ervan resumeerend zegt : ,,The general colour is however 

 darker" (dan in de soort die zij „M. rossii" noemt) ,,in this 

 resembling M. ludlozvi.... palpal markings like ludlowi" . 

 Blijkbaar heeft ze hier M. vaga voor M. rossii aangezien en 

 toen ze de echte M. rossii in handen kreeg, deze voor een 

 nieuwe soort gehouden. 



De larvenken merken van M. vaga zijn constant, maar 

 de larven van M. rossii, die meestal met die van M. 

 ludlowi overeenkomen, kunnen er soms als die van M. 

 vaga uitzien. 



1) De wijfjes nml. De mannetjes beschreef hij naar exemplaren uit 

 Banjoe Biroe. Dat had nog M. rossii kunnen zijn, maar dat is niet meer 

 uit te maken, want M. rossii cT en M. vaga <ƒ zijn met zekerheid niet 

 te onderscheiden, wanneer men de larven niet kent waaruit ze ontstonden. 



