l8o DR. RORERT LUCAS, 



aangenomen, zonder dat daardoor het overzicht en de wijze 

 van gebruik gevaar loopen omslachtig en onduideHjk te zijn. 



Niet alleen voor den systematicus, maar ook voor den 

 anatoom, physioloog, bioloog, ontwikkelingsgeschiedkundige 

 en zoograaph, maar ook voor den houtvester en den ento- 

 moloog der praktijk is dit werk een ware uitkomst. 



Als praktisch handboek zal het bij de studie der Coleoptera 

 eene plaats vinden naast monographiën, faunistische werken, 

 encyclopediën en lexica, teneinde in den korst mogelijken 

 tijd iets te kunnen naslaan. 



Wat den inhoud aangaat, bepaalt zich deze vooral tot de 

 gewichtigste literatuur der oudere en meest bekende 

 namen, daarentegen is de nieuwere literatuur volledige), 

 in zooverre zulks voor den schrijver toegankelijk was. 



Uit de opgaven over anatomie, physiologie, biologie en 

 ontwikkelingsgeschiedenis blijkt wel, in vergelijk met die der 

 systematiek, hoe weinig op dit gebied gepresteerd is en 

 hoeveel in die richting nog te werken valt. 



Een aantal familiën, als Carabidac, Ciciiidelidae, Bupra- 

 tidae, Elateridac zullen, met de in eene bijlage nog te ver- 

 melden genera en aanvullingen, welke bij het reeds behandelde 

 weggelaten zijn, gevoegd worden. Die zullen eene plaats 



^) Wat het citeeren van faunistische werken aangaat, komt het mij 

 A'ooi dat veelal daaruit slechts enkele willekeurige grepen genomen 

 zijn, niet altijd verband houdende met het meest belangwekkende ervan, 

 in dergelijke werken vermeld. Zoo vind ik, bij tal van genera, de 

 „Coleoptera Neerlandica" van mij geciteerd, maar daartegenover zijn 

 weder andere genera, die faunistisch zeer zeker interessanter zijn, 

 totaal weggelaten. B.v. zie ik uit dit werk wel geciteerd: Actidiniii 

 (blz. 72), Actinppteryx (blz. 72), Aderces (bJz. 74), Avaspis (blz. 93 en 94), 

 Andys (blz. 98, ofschoon dit genus nog niet binnen de grenzen van 

 Nederland vertegenwoordigd is), Asc /era {h\z. ì2ì), Aulononyrns (blz. 129), 

 Caenocara (blz. 155), Crioceris (blz. 208) Caryoborus (blz. 166; is nog 

 niet uit Nederland bekend), Bruchus (blz. 151), Dapsa (blz. 225 ; ofschoon 

 niet in Nederland gevonden) enz. enz. Daarentegen vind ik uit genoemd 

 werk niet geciteerd, b.v.: Allonyx, Alphitobiiis, Apion (waarom niet? — 

 ik gaf bovendien daarvan een overzicht in ..Tijds. v. Ent."), Bledius 

 (ik schreef bovendien daarover in ,,Tijds. v. Ent."); Bothriophoriis (zie: 

 „Col. Neerl. I", blz. 622, de soort atomus Muls., die ook aan de Noord- 

 zee-kust gevonden is) enz. enz. Waarom Bisaya Reitt. (blz. 138) uit 

 ,,Col. Neerl." wel geciteerd is, ofschoon deze slechts in een noot ver- 

 meld staat, is mij niet recht duidelijk. 



