58 



dans le sous-genre Neosternoloplms, mais le dernier segment 

 ventral porte a l'extremite la petite echancrure arrondie dont j'ai 

 parle; 1'insecte ne differe en rien de Vangolensis Erichs, 1843, 

 la description s'y adaptant completement. Par consequent, le nom 

 donne par Bohemann tombe en synonymie. Depuis quelque temps, 

 j'avais, dans ma collection, rap porte a angolensis le gracilis de 

 Regimbart (1). Aussi, ai-je ete heureux d'apprendre que c'etait 

 aussi l'avis de M. Zaitzew (2). Gette espece se fait, remarquer par 

 ses palpes maxillaires fort longs, dont le deuxieme article atteint le 

 bord posterieur de l'ceil, alors que chez Solieri Cast., il n'atteint 

 qu'a peine le milieu de cet organe. 



L'aire de dispersion de Vangolensis Er. (mundus Boh., gracilis 

 Reg.) se trouve ainsi etre fort etendue : depuis le Gabon, le Congo, 

 l'Angola et le Kiliman-Djaro jusqu'a la baie de Delagoa, le Natal et 

 Madagascar. J'ai examine une belle serie provenant du Gabon 

 (communiquee par Staudinger), ainsi qu'une autre, recoltee aux 

 chutes deSamlia(Riv.NGamie) par Mocquerys (MuseedeBruxelles). 



Sternolophus decens Zaitz. 



J'ai trouve, dans ma collection, quatre exemplaires de cette 

 espece, provenant. de Mascate, sur le golfe d'Oman, que j'avais recus 

 comme Solieri. lis repondent, en tous points, a la description 

 de l'auteur : ses exemplaires avaient ete captures en Perse. 



Genre HYDROPHILOUS Leach. 



L'etude du genre Hydrophilus m'a amene a la conclusion qu'il 

 etait possible de repartir les especes qui le composent en deux 

 divisions a caracteres d'une Constance telle et si nettement opposes 

 d'un groupe a Pautre, que je n'ai pas hesite a elever ces divisions 

 au rang de sous-genres. L'un, celui des Hydrophilus s. str., est 

 represents surtout dans les regions temperees du globe; il en 

 existe cependant deux ou trois especes en Afrique meridionale et a 

 Madagascar et peut-etre aussi dans les regions tropicales de l'Ame- 

 rique etde 1'Asie. Mes renseignements ne sont toutefois pas encore 

 assez complets a cet egard. Les caracteres de ce sous-genre sont 

 ceux que Ton a l'habitude de se representer chez les Hydrophilus, 

 tels qu'ils sont donnes dans la plupart des travaux classiques sur 

 les Hydrophilidae (3). Les descriptions qu'on y trouve ne s'ap.- 



(1) Regimbart, A. del Mus. Civ. di Storia di Genova. 1907, p. 47. 



(2) Zaitzew, 1. cit. 1910, p. 226, renvoi (3). 



(3) Solier, Ann. Soc. Ent. Fi\, 1834, p. 302. 



Mulsant, Col6opteres de France. Palpicornes, 1844, p. 111. 

 Lacordaire, Genera des Coleopteres. I, 1854. p. 452. 

 Rey, Ann Soc. Linn. Lyon, XXXI, 1884. p. 230. 

 Everts, Coleoptera Neerlandica I, 1899, p. 642. 

 Ganglbauer, Die Kafer vonMitteleuropa IV, (L 1904, p. 233. 



