101 



Ueber einige Gomphinen 



-vom S\xd.]orasiliexa. -umcl Argentina 

 von D r F. Ris, in Rheinau, Schweiz 



Das Material zu den folgenden Beschreibungen stammt aus den 

 Sammlungen des Herm P. Joergensen, zur Zeit in Buenos-Aires, 

 mir mitgeteilt durch Herm Esben Petersen mir in Silkeborg, und 

 des Museums in Hamburg. Da die hier als neu zu beschreibenden 

 Arlen nicht isoliert stehen, sondern eine wenig bekannte Gattung 

 erlieblich bereichern, hielt ich es fur gereehtfertigt, diese Beschrei- 

 bungen jetzt herauszugeben und nicht langer auf eine Gelegenbeit 

 zu ihrer Einreihung in einen grossern Zusammenhang zu warten. 

 Ich muss eine nomenklatorische Bemerkung vorausgeben lassen. 

 Die Gattungen Gomphoides und Progomphus erscheinen hier in 

 ihrer alten Anwendung, wie sie dem Erscheinen von Herrn R. A. 

 Muttkowski's Katalog der nordamerikanischen Odonaten voraus- 

 gieng. Der Autor dieses hochst verdienstvollen und sehr sorgfiiltig 

 durchgearbeiteten Kataloges hat in Selys-Hagens Bevue des Odo- 

 nates (1850) eine von Selys herstammende Anmerkung aufgefun- 

 den, die als « Type einer Gattung Gomphoides » neben einem Fossil 

 die Art Diastatomma obscurant Rambur erscheinen lusst. Irgend 

 eine Gattungsdiagnose, oder andere « Kennzeichnung » von Gom- 

 phoides als eben die Nennung der RAMBUR'scben Art findet sich an 

 der betreffenden Stelle nicht. Wie bekannt wird dann 1854(Synopsis 

 des Gomphines von Selys) und 1857 (Monographic des Gomphines 

 von Selys-Hagen) die RAMBUR'scbe Art zur Type der Gattung 

 Progomphus, und als erstgenannte Art von Gomphoides erscheint 

 hier eine andere B_AMBUR'sche Art, Diastatomma infumatum als 

 Gomphoides infumata. An diesenStellen sind beide Genera definiert, 

 im wesentlichen mit den heute noch fiir deren Abgrenznng giiltigen 

 Kriterien. 



Herr Muttkowski hatte die Giite, mir auf eine Anfrage mitzu- 

 teilen, dass die Autoritaten in Nomenclatoricis die Definition einer 

 Gattung im Sinne der « Internationalen Begeln der Zoologischen 

 Nomenklatur » fur gegeben erachten, wenn eine beschriebene Art 

 als Type fiir den Gattungsnamen genannt ist. Unter diesen Um- 

 standen war der Autor formell durchaus berechtigt, obscurant 

 Ramb. als die Type von Gomphoides zu reklamieren, Progomphus 

 fallen zu lassen und Gomphoides neu zu benennen ; ja er war als 

 gewissenhafter Katalogverfasser wohl verpflichtet dazu. Wenn ich 

 heute fiir die Zwecke dieser Abhandlung die vorgeschlagene Aende- 

 rung nicht annehme, so geschieht dies aus folgenden Griinden : 

 1 . Ich halte den erwahnten Grundsatz der nomenklatorischen 



MKMOIRES DB LA SOC. ENTOM. DE BELQIQUE, T. XIX, 1911. 6 



