59 



Fam. AGRIONID..^ 

 Subfam. LESTIN/E 



5. Lestes bipuplllatus Calv. (19). 1 ^f Puerto Bermejo, Teril, 

 del Chaco (G. Brucii, Mas. La Plata). 



6. Lestes pictus (Hag.) Selys. 2 ^^, 1 $ Jujiiy, IV. 1911 (J.). 

 Die Uebereinstimmung mit der Originalbeschreibuiig ist eine recht 

 gate, mit den Figuren der Appendices und der ventralen Thorax- 

 zeichnung bei Calvert (19) eine vollstandige. 



7. Lestes dichrostigma Calv. (19). 3 cTcT, ^ ? Jujuy, IV. 

 1911 (J.). Sehr adulte Expl. die in der Farbung nicht volIst;indig, 

 wohl aber in den Appendices und der ventralen Thoraxzeichnung 

 mit Calverts Beschreibung und Abbildungen iibereinstimmen. 



8. Lestes undulatus Say. 2 (^(^, 3 $$ La Paz, Mendoza, 19. 

 XII. 1908 (J.). 



Subfam. AGRIONIN/E 



9. Mecistogaster ornatus Ramb. 1 $ Jujuy IV. 1911 (J.). 

 Sehr adultes Expl., Apicalfleck im VIL orange, im HiL weisslich- 

 rosa. Abd. 73, Htl. 50 mill. Die Herkunft ist fiir diese Art sehr 

 anffallend, doch ist an der richtigen Bestimmung nicht zu zvveifeln, 

 da das Expl. vollstandig mit solchen von Panama iibereinstimmt. 



10. Mecistogaster lucretia (Drury ?) Selys 1860, 1886. — 

 4 ^r^ Misiones 26. 27. III., 15, V. 1909 (J.). 



Alle Expl. die charakteristische Siidform : Pseudopterostigma 

 der Htl. abrupt vorspringend ; der dunkle Streif hinter der Schul- 

 ternat tief sammtig rotbraun. Ich halte es vorlaufig fiir richtiger, 

 in der Benennung dieser Art der SELYs'schen Ansicht von 1860 

 und 1886 zu folgen, wonach die Siidform lucretia heisst, die ama- 

 zonisch-guianische Form den RAMBUR'schen Namen Marchali 

 behjilt. Mag Laghlans Vorschlag, den DRURY'schen Namen auf die 

 sequatoriale Form! zu iibertragen, wo dann der Siidform der Name 

 amalia Burm. zufallt, ist auf die DRURY'sche Abbildung kaum 

 sicher genug begriindet und geeignet Verwirrung zu schaffen. 

 Nach dem Material, das ich bisher von lucretia und Marchali 

 selbst gesehen, halte ich die von Selys gegebene geographische 

 Trennung der Formen fiir berechtigt und zweitle an der Richtig- 

 keit der CALVERT'schen Zusammenstellung der Literaturcitate 

 (Biol. C. A. p. 354). 



