86 



47. Coryphaeschna adnexa Hac. 1 (^f Puerto Bermejo, Terit. 

 del Chaco (G. Brugii). Kleines Exemplar : Abd. 42 -f 6; Htl. 40; 

 Pt. < 3 mill. 



48. Coryphaeschna Perrensi Mac Laghl. 7 ^T, 1 $ Misiones 

 29. I., 25. XL, XII. 1910; I. 1911 (J.). « Hiiufig, tliegt aber so 

 scbnell und hoch, dass sie sebr schwierig zu fangen ist ». 1 ^f 

 Santa Anna, Alto Parana 18. 11. 1910, 1 $ Alto Parana 14. III. 

 1909 (J.). 



Fam. LIBELLULID^^ 

 Subfam. LIBELLULIN/t 



49. Libellula herculea Karsgh. 1 cT Misiones XI. 1910 (J.). 

 Kleine Form, Thorax nicht bereift, Stirnecken gescharft aber sehr 

 wenig vorspringend. Abd. 28, Hll. 36, Pt. 4.5. 



.50. Orthemis ferruginea Fabr. 16 f^(^, 7 $$ Misiones 13. 20. 

 21. 24. III., 12. 13. 17. 18. 24. IV., 15. 20. Y. 1909; 6. IX. X. XI. 

 1910; II. 1911 ; 1 d", 2 9$ Posadas, Misiones 6. III. 1909; 1 ^ Bon- 

 pland, Mis. 9. IV. 1909 — 1 $ Yuto, Jiijuy IV. 1911 — 1 (^, 1 $ 

 Tucuman III. 1911 (J.). Die Serie ist ohne Besonderheiten und zeigt 

 keine Ubergiinge gegen nodiplaga. 



51. Orthemis nodiplaga Karsgh. 4 cfcT, 6 $$ Buenos Aires 20. 

 21. 26. II. 1909; 1 ^, 2 $$ Posadas, Misiones 6. III. 1909; 1 cT, 1 $ 

 Misiones 16. IX. 1910 (J.) — 1 (f, 1 $ La Plata II. 1910; 1 cT Tafe, 

 Tucuman 30. III. 1907; 7 ^fcT, 1 5 Puerto Bermejo, Terit. del Chaco 

 (C. Brugii) - 2 cTcT Chaco de Santiago (leg. Wagner, Mus. Stock- 

 holm) — 1 2 Corrientes (coll. Bis durch A. H. Fassl). Das reich- 

 lic.he nunmehr bekannte Material zeigt keine andern als Ausfar- 

 bungsnnterschiede und mir sind keine Exemplare bekannt gewor- 

 den, die als Ubergange gegen ferruginea zu deuten waren. 



52. Orthemis ambinigra Calv. 1 ^f Buenos Aires 26. II. 

 1909; 20 cfd" Misiones 12. 13. 21. 24 26. 29. III. 1909; 21. IV. 1909; 

 XI. XII. 1910; I. II. 1911; 1 (f, 1 $ in copula Misiones 27. IV. 1969; 

 1 cf Bonpland, Mis. 9. IV. 1909 (.1.). — Von mir in San Isidro bei 

 Buenos Aires gesammelte Exemplare dieser Art hatte ich friiher (15) 

 als 0. cultriformis falsch bestimmt. Die alten Expl. und die neue 

 timfangreiche Serie beweisen, dass die Art sicher von cultriformis 

 verschieden ist, und ihre Identittit mit der CALVERx'schen Beschrei- 

 bung ist kaum zweifelhaft. Der friihere Irrtum wurde schon an 

 anderer Stelle (20) berichtigt. 



