90 



Derniereinent M. Wheeler a deterre line malencontreuse syno- 

 nymie (Polyrhachis = MyrmaJ ; ce qui viendrait bouleverser toute 

 la nomenclature. Base sur la recente decision du Concilium biblio- 

 graphicum a ce sujet je me refuse a I'admettre. — A ce propos, 

 il a institue des sous-genres pour aider a la repartition des especes. 

 Mais helas! Reste le terrible genre Camponotus qui a atteint sa 

 millieme forme (especes, races et varietes comprises)! Ici il faut 

 franchement avouer que tout essai de subdivision se heurte a des 

 phenomenes de pure adaptation et de convergence qui defient 

 toute classification naturelle ou phylogenique. Que faire? Je crols 

 qu'en avouant franchement la chose et en disant nettement que si 

 Ton subdivise, ce n'est que pour aider ceux qui cherchent a s'y 

 reconnaitre, on pent risquer des subdivisions artificielles; c'est 

 moins mauvais que le chaos. Partant de ce point de vue, je crois 

 devoir conserver tout d'abord le S. G. Colobopsis Mayr qui repose 

 sur de pures adaptations (fonction de soldat portier) sans affinite 

 reelle. 



Dans le meme ordre d'idees, j'y ajoute les sous-genres Mayria 

 FoREL, Rhinotnyrmex Forel et Phasmomyrtnex Stitz {Camponotus 

 Buchneri Forel). 



Puis, conservant le groupe herculeanus L. avec caslmieus, Schaf- 

 feri, concolor, levigatus, etc., comme type du genre, j'institue les 

 groupes ou sous-genres suivants en insistant encore une fois sur 

 leur caractere a la fois artificiel et relatif, destine purement a se 

 reconnaitre un peu mieux dans le dedale des especes decrites. 

 .T'ajoute que, cela etant, on est force de laisser de cote un grand 

 nombre de formes qui ne peuvent se rattacher a un groupe un peu 

 defini, soit que tons leurs sexes ne soient pas connus, soit qu'elles 

 soient trop mal definies pour pouvoir etre reparties dans un groupe. 

 Enfin je ne puis ici qu'ebaucher les groupes, quitte a y revenir 

 plus en detail plus tard. Emery adeja (1896) divise les genres Cam- 

 ponotus et Polyrhachis en groupes, mais il a rencontre les memes 

 difficultes. 



S. G. Colobopsis MvYR limite aux especes a tete vraimenttron- 

 quee chez un 'iC plus ou moins distinct, y compris paradoxus, 

 Christopherseni, vitreus, Gasseri, clerodendri, pilosus, etc. 



S. G. Myrmamblys n. subg. comprenant toutes les formes 

 semi-colobopsis comme reticulatus, bellus, Apostolus, Tonduzi, Ulei, 

 orthocephalus, macroceuholus, improprius, claviscapus, Cressoni, 

 alboannulatus, amoris, Novogranadensis, Chazaliei, fastigatus, Nae- 

 gelii, etc. Ce groupe est caracterise par son epistome haut et etroit, 

 a portion laterale etroite ou nuUe, ainsi que par sa tete soit obtuse- 



