94 



Thomson fiir einen etwas abweichenden K;ifer das Genus Daemono- 

 ^/as aut', beeinllussl wahrsclieiiilicli auch dadurcli, dass seine Art 

 falschlich als afrikaniscli bezeiclinet war; DaeitioHOjdus mniszeclii 

 Thoms. lebt aber in CoUunbien iind nicbt in Gabun. Gkmmingeh 

 and Harold brachten audi im Catalogus Coleoptororuni die Art 

 bei Heterogomphus unter; erst vor einigen .laliren begriindete Kolbe 

 das Cxenus DaeinonojAns a,i\['s Neue unter gleiclizeitiger Aufsteilung 

 von drei neuen Arten ; im Folgenden wird es zuni zweiten Male zu 

 Heterogoynphtis gezogen werden. Ausser Uaenionoplus ist mir nui' 

 ein weiteres Genus bekannt, dass nnterden fJegrill" Ueterogomphus 

 fcillt. Es ist dies die Gattung Banj.ccnus, welches Bates t't'ir einen 

 weibbchen Dynastinen aus (Juito aufstellte; aber wenn er seinen 

 Baryxenxis aequatorius zu den Pimelopiden stellt, so scbeint mir das 

 nicbt bereclitigt, denn das Tier ist, wie sich berausstellt, nalie 

 verwand mit dem langst bekannten, aber recht seltenen Helero- 

 gomphus hourcieri. 



Fasst man alles zusammen, so wurden seit Burmeister sieben 

 neue Formen beschrieben, sodass die Zalil der bekannten Helero- 

 goniphus auf 23 gestiegen ist. Dass bei dieser geringen Beriick- 

 sichtigung das Heer der unbeschriebenen Arten ganz enorm 

 angeschwoilen ist, wird man begreillicb finden. Es wird also kaum 

 imerwartet sein, wenn in dieser Revision die Zaid der Formen — 

 Spezies und Subspezies zusammengenommen — auf mebr als das 

 Doppeite erhoht wird. Dass noch lange nicbt alle Arten bekannt 

 sind, unterliegt keinem Zweifel; wurden doch selbst von dem vor- 

 liegenden Materiale einige einzelne Exemplare, die vermutlich 

 neuen Spezies angehoren, nur deshalb nicht beriicksicbtigt, weil 

 es Weibcben waren und es bei Tieren mit soldi starkem Sexual- 

 dimorphismus und so grosser Variabilitat gevvagt ersch-en, fiir sie 

 neue Arten zu errichten. 



Wenn vorhin gesagt wurde,dass die beiden Generdi Daemono plus 

 und Baryxenus als Synonyme von Ileterogomplms aufzufassen seien, 

 so ist das nur bis zu einem gewissen Grade richtig. Denn wenn 

 die Arten und ihre Yerwandten audi zu Heterogomphus s. lat. 

 gehoren, so sind sie doch innerhalb des Genus als wolilumschrie- 

 ben Gruppen zu erkennen, und deshalb sind die ehemaligen Genus- 

 namen als Subgenera beibelialten worden. Des Weiteren machte 

 es sich dann auch wiinschenswert, die grosse Masse der anderen 

 Arten zu gliedern und auf Gruppen zu vei'teilen. Burmeister selbst 

 gab schon eine Einteilung, die einen recht guten Ueberblick schuf. 

 Zur Einfiihrung von Subgenera ist dieselbe aber in der ursprilng- 

 lichen Form nicht geeignet. Einerseits sind darin auf Gi'und 

 geringer zu bewertender Merkmale nahe Yerwandte getrennt, 

 anderseits sind auch recht versdiiedenartige Tiere direkt neben- 



