125 



horn, und aiif dern wie bei den ^XeibcheIl gerunzelten Pronotuiii 

 sind die nur etwas sticker eriiabeiien Scbwielen als Restedes holieii 

 Buckels zu betrachten. Die Seitenhocker verscbwinden schon bei 

 mittelstarkeii Exemplaren, die vor dern zweigeteilten Buckelrande 

 iiocb eine deiitliche glalle Griibe besitzen. 



Der Prol borax des Weibciiens ist bis auf ein sch males, feiii punk- 

 tierles Band auf deni hinteren Teile der Scbeibe dicbt und grob 

 gerunzelt. Ueber dem Vorderrande findet sich eine seicbte Grube 

 mit zwei Hockern dahinter. Der Prosternaizapfen ist entweder 

 kahl und scbwertfurniig, am Ende abgeplattet und miteinem Haar- 

 busch verseliBM, oder er ist drebrund und dicbt mit groben, lange 

 Borsten tragenden Punklen besetzt. Das Scliildchen ist innerhalb 

 del" Saumiinie diclit und feiu runzeiig punktiert. Die FUigeldecken 

 sind mil massig groben Punkten dicht besetzt, die durch grup- 

 penweises /usammenlliessen eiu Runzelskulptur hervorbringen. 

 Der Nalitstreif ist tief eingerissen, die Rippen werden durch je 

 ein paar Punktiinien bezeichnet; Schulter und Endbuckel sind fein 

 und diclit punktiert. Das Propygidinm ist mit zahllosen, kurzen 

 quergestellten Runzehi besetzt. Das Pygidium der Manncben ist 

 dicht fein und darunter an der Basis und den Seiten zerstreut grob 

 punktiert. Die vier Randzacken der Vorderschienen sind gross und 

 kniftig ; die Mitlei- und Hintertibien haben stark gezackte Quer- 

 leisten und dreispitzige Endrilnder. 



Obwohl im Habitus ziernlich konstant, variiertdie Art auffallen- 

 ■derweise in Gliaracteren, die sonst sehr bestandig zu sein pflegen. 

 Icli bin Liberzeugt, dass sich nach der Form des Unterkiefers 

 sowohl, wie nach der des Prosternalzapfens lokale Unterarten 

 werden feststellen lassen. Mir seibst war es jedocli unmoglich, diese 

 Frage schon zu erledigen, da der grosste Teil des mir vodiegenden 

 Materials ohne Fundortsetiketten oder mit unzureichenden Vater- 

 landsangaben versehen war; und die verschiedenen Formen zu be- 

 nennen, nur um ihrer seibst wi]len,scheintmir vorerstnichtratUch. 



Anm. — Im Hallenser Museum ist als Heterogomphus achilles 

 BuRM. bezeichnet die Form mit dem runden, dicht behaarten Pros- 

 ternaizapfen. Ich habe daher m^rfach bei Determinationen den 

 Namen Heterog. var. pelides var. nov. angewendet fiir die Tiere 

 mit schwertformigem, nur apical beliaartem Prosternaizapfen, die 

 sich auch durch grossere Schlankheit, durch matteren Glanz 

 infolge dichterer Punktierung der FUigeldecken und durch weserit- 

 lich schwachere BewafTnung des Prothorax trotz grosserer Kor- 

 perl;inge auszeichnen. Da ich nicht sicher bin ob es sich dabei um 

 eine Lokalvarietat handelt, und da mir inzwischen einige Stucke 

 vorgekommen sind, die zwischen beiden Formen stehen, sehe 

 ich von einer eingehenderen Beschreibung ab, bis die Frage der 

 Herkunft sicher festgestellt ist, und ziehe den Namen ein. 



UEUOIBBS DB LA. SOC. BNTOM. DB BfiLQIQUB, T. XX, 25 VII-1912 9 



