se rattachaiit au genre Monodesmus ; le genre Crmosoma, que La- 

 cordaire avail rapproche, comme le precedent, dabitativement des 

 Monodesniides, est un Hesperophanide, groupe qui me semble, avec 

 les Oemides, se rattacher aussi aux Monodesmides par le genre 

 Anoeme; enfin le genre Acideres, place par Lacordaire parmi les 

 Tragosomides, n'est pas non plus un Prionide : M. Gahan a reconnu 

 que c'etait un Phlyctenodide, categorie qui a vraisemblablement sa 

 souche egalement dans les Anacolines. 



J'ai introduit a tort dans le groupe des Anacolines, dans mon tra- 

 vail sur les Prionides de I'Afrique tropicale, les genres Neoclosterus 

 et Plectogaster qui s'y rattachent cependant, mais qui doivent 

 constituer une categorie distincte a placer en dehors des 

 Prionides. 



Par contre, je crois devoir y faire figurer le genre Soharus que 

 j'ai place anterieurement dans le groupe des Derancistrines, et le 

 genre Sarifer que j'ai rapproche a tort des Osphryon. 



Enlin j'ai ele frappe de la ressemblance etroite qui existe entre 

 VElaptus brevicornis Pascoe et les genres Sceleocantha et Cantha- 

 rocnciitis, au point que, avantd'avoir determine I'lnsecte, je I'avais 

 pris pour une forme australienne intermediaire entre ces deux 

 genres. Je supprime done mon groupe des Spondylines, introdui- 

 sant Sceleocantha et Cantharocneuiis dans les Anacolines et 

 rejetant Spondijlis et Scaphinus, bien qu'ils se rattachent a ces 

 derniers, parmi les Cerambycides du groupe des Callidiines (sensu- 

 latoj. 



Les Anacolines me paraissent avoir leur origine dans les formes 

 inferieures des Prionines, dont M. Gahan a rapproche le genre 

 Cantliarocnemis. G'est peut-etre des Nothophysis qu'ils semblent 

 etre les plus voisins, mais il n'est pas impossible qu'ils aient des 

 affinites avec les Anoplodermines. 



Le groupe des Glosterides de Lacordaire me parait naturel ; les 

 Tragosomides torment peut-etre aussi une unite, tandis que le 

 groupe des Monodesmides est artificiel. Si Ton cherche a diviser 

 en categories inferieures I'ensemble des Anacolines, Ton eprouve 

 de grandes difTicultes, le polyphyletisme des divers caracteres les 

 plus importants etant excessit. II y a bien quelques genres qui ont 

 manifestement une origine commune, mais il en est qui me parais- 

 sent tout h fait isoles. De grandes lacunes doivent exister parmi 

 ceux de ces Prionides que nous connaissons, soit que certains 

 d'entre eux n'aient pas encore ete decouyerts, soit que d'autres 

 aient completement disparu de la surface du globe, la repartition 

 geographique de ces animaux temoignant d'une dispersion tres 

 ancienne. 



