76 KÉVISION DES RHAPHIDIDBS. 



que les figures qu'il à donné de ces dernières sont loin d'être 

 exactes. 



Quant aux espèces décrites par lui , son opJdopsis est l'espèce de 

 Schummel. Les figures qu'il donne de son xantJiostigma ne sont 

 pas d'accord avec la description. Le Dr. Hagen ^) a déjà fait re- 

 marquer que la forme de la tête (PJ. Ill, fig. d) est incorrecte 

 et ressemble plutôt à celle de Schneiden; mais cet entomologiste 

 ne paraît pas avoir songé à la cognata, Rambur; car un examen 

 attentif de la figure de l'insecte parfait (fig. a) m'a donné la 

 conviction qu'elle représente une femelle de la cognata. Les quatre 

 ailes ont une 3ine nervure apicale simple et les ailes postérieures 

 un rameau du cubitus anticus qui aboutit au sector 

 radii, nervures qu'on cherchera en vain dans la .vanthostigma. 

 C'est cette erreur qui est probablement la cause de ce que ces 

 deux espèces sont mêlées dans presque toutes les collections. La 

 R. affiuis de l'auteur est l'espèce que Schummel avait désignée 

 comme variété a de son opJiiopsls. L'espèce est bonne et nullement 

 identique avec la haetica, Rambur, comme l'avait d'abord pensé 

 le Dr. Hagen. Seulement le nom doit être changé, parce que déjà 

 en 1836 il avait été donné à une autre espèce de ce genre par 

 Stephens. — U. media est R. notata, F. R. major, Burmeister 

 et R. notata, Burmeister ne sont, comme je Tai démontré , qu'une 

 seule espèce. Le sous-genre Inocellia, établi par l'auteur pour la 

 /*'. crassicornis , Schummel, a des caractères assez prononcés pour 

 être considéré comme un genre, comme l'ont fait la plupart des 

 auteurs. 



En Ì844 parut l'ouvrage de Ratzeburg -). N'ayant, à mon grand 

 regret , pas eu l'occasion d'examiner ses types , je me fie à ce qu'en 

 a dit le Dr. Hagen ^) qui a eu des exemplaires typiques de l'au- 

 teur. Son ophiopsis est l'espèce de Schummel. Ckaligtjocepkala est 

 identique avec xanthostigma , Schummel. Schneiden est une bonne 



1) Trans, ent. Soc. London 1867. 



2) Die Forstinsekten , 111, p. 248 (1844), 



3) Trans, ent. Soc. London, 1867- 



