78 RÉVISION DES KHAPHIDTDES. 



capturés en Grèce par le Dr. Th. Kriiper '). Parmi eux se trouvent 

 B. ophiopsls, L. et /?. xanthostigma , Schummel et quatre espèces 

 décrites comme nouvelles. En examinant les types, j'ai trouvé que 

 R. pilicoUis, longicauda et microstigma sont de bonnes espèces, 

 mais que /?. Jiavipes est identique avec la R. affinis . Schneider. — 

 Pourtant le nom doit être gardé , parce que celui ò.' affinis n'est pas 

 valable, comme j'ai déjà eu l'occasion de faire remarquer. 



M. M. Girard publia en 1864 des considérations générales sur 

 le genre lîhapJàdia et une note sur les espèces qui se trouvent 

 aux environs de Paris ^). C'est un résumé de l'histoire de cette 

 famille, auquel l'auteur ajouta quelques remarques sur la syno- 

 nymie. Afin de faire cesser la confusion qui existe par rap- 

 port à l'espèce de Linné, il proposa de supprimer le nom de 

 xanthostig ma et de donner à l'espèce qui le porte ce\m à' o pJiiopsis , 

 et de nommer Schimmeli celle à laquelle Schummel a appliqué 

 le nom à''opJnopsls. 



Heureusement, les entomologistes n'ont pas adopté cette propo- 

 sition. Cela aurait singulièrement compliqué la question. 



Comme j'ai démontré, Linné a confondu deux espèces, et sa 

 description ne concerne pas exclusivement l'espèce nommée xati- 

 thostigma par Schummel. De plus, en lisant les descriptions de 

 M. Girard, je commençai à douter de l'identité de ses spécimens 

 avec les espèces dont il parle. Ces doutes furent pleinement con- 

 firmés, lorsque M. Poujade m'eut communiqué les types. L'espèce 

 que l'auteur avait en vue n'est pas la xanthostigma de Schummel, 

 mais li. Schneiieri, Ratzeburg, et son ophiopjsis , laquelle il veut 

 nommer Schummeli ^ est la xanthostigma., Schummel, comme sa 

 description fait déjà présumer, parce qu'il tâche en vain de la 

 mettre en accord avec celles de Schummel et de Burmeister. La 

 notata est bien l'espèce de Fabricius. 



M. Ed. Pictet a décrit et figuré ^) trois espèces de Khaphidia 



1) Beitrag zur Neuropteren-Fauna Grieclienlaiuls {Berliner entom. Zeitschr. 

 re Jahrg. (1863), p. 411). 



2) Annales Soc. ent. de Trance.^ 4e Série, Vol. IV, 1864, p. 669. 



3) Sifnopsis des NévropÛres d'Espagne., Genève, 1865. 



