RÉVISION DES EHAPHIDIDES. 89 



eure du cubitus anticus. Vers le milieu de l'aile cette dernière 

 branche est liée à la partie indivise du secteur , d'oii résulte que 

 la troisième cellule discoidale est très allongée et de forme irre- 

 guliere. Quelques espèces paléarctiques {Ratzeburgl, Brauer — 

 'msularls , rnihi — xlloy stana ^ Costa — macuUcoUls, Steph. — 

 baetica, Ramb. — nlgricoUis , mihi — xanthostigma , Schumm.) 

 et toutes les espèces néarctiques ont en outre une transversale 

 oblique entre le point où le secteur se courbe en dehors et le 

 cubitus anticus avant le point où celui-ci se divise. Dans les autres 

 espèces ') cette transversale n'existe pas, mais se trouve un rameau 

 du cubitus anticus qui , partant de celui-ci un peu après qu'il 

 s'est séparé du radius, aboutit au même point du secteur. 



Le cubitus anticus se sépare plus tôt du radius que dans 

 les ailes antérieures ^) mais se divise beaucoup plus tard en deux 

 branches, et comme celles-ci n'ont entre elles que deux transver- 

 sales, il n'y a que deux cellules cubitales. 



Le cubitus posticus est divisé non loin de la base. Sa branche 

 antérieure qui est liée par deux transversales au cubitus anticus 

 est fourchue, bifurquée ou trifurquée à son extrémité. La posté- 

 rieure s'unit pendant un certain trajet à la postcoslale antérieure 

 et est simple. Les deux branches sont liées par une transversale. 



1) Le Dr. Brauer s'est trompé en disant {Annalen des K. K. Natarhist. Hof- 

 vmseums Wien, Bd I, 1886, p. 87) que la femelle de cognata^ Rambur pos- 

 sède cette transversale, mais qu'elle manque au mâle. Aucun des sexes de 

 cette espèce ne l'a. Ayant reçu des spécimens de cet auteur, j'ai pu lui prouver 

 que les femelles de cognata et de xanthostigma étaient entremêlées dans sa col- 

 lection , et il s'est empressé de reconnaître sou erreur. 



2) Il est singulier que le Dr. Schneider, — qui avait très bien remarqué que la 

 sous-costale et le cubitus auticus des ailes antérieures naissent séparément de 

 la callosité axillaire et point du radius, — dit, en parlant des ailes postérieures, 

 que deux secteurs naissent au même endroit du radius, non loin de la base. 

 Il est vrai qu'à l'exception de la .canikostlgma {\\\'ì\ a confondue avec lo. cognata^ 

 il n'a décrit que des espèces qui ont le sector radii lié au cubitus anticus par un 

 rameau de celui-ci, ce qui peut l'avoir induit en eneur. Mais en tout cas sa 

 description est incorrecte, parce que ce rameau, qu'il considère comme étant la 

 base du secteur, ne naît point du radius mais du cubitus, à un point qui varie 

 un peu selon les espèces. Wallengren est tombé dans la même erreur. L'expres- 

 sion du Prof. Schocb que le cubitus anticus (son ulna anterior) naît avec le 

 radius du même tronc (aus gemeinsamen Stamm;' ne me paraît pas trop claire. 



