88 DE LA DERNIÈRE ENQUÈTE 
la création de ces mêmes produits par l’industrie natio- 
nale. Le ministère proposait une diminution des droits qui 
frappent les quatre premières espèces de produits, savoir 
les fers, les houilles, les bestiaux et les salpêtres , et la 
substitution d’un droit protecteur à la prohibition qui at- 
teint les quatre autres , savoir les poteries , les verreries , 
le plaqué et les tissus de coton et de laine. 
Or, voici le dilemme que les négocians du Hävre et 
de Bordeaux ont présenté dans leurs mémoires, et 
dans lequel ceux de Bordeaux ont persisté jusqu’à pré- 
sent : 
Pour qu’un droit soit réellement protecteur de l'indus- 
trie nationale , il faut qu’il la préserve de toute concur- 
rence avec l'industrie étrangère sur les marchés inté- 
rieurs , c’est-à-dire quil soit assez fort pour élever le prix 
des produits étrangers au-dessus de celui auquel peuvent 
étre fournis les produits de même nature et de même 
qualité provenant de l’industrie nationale. Dès lors, ce 
droit équivaut à une prohibition ; il produit les mêmes 
effets sur l’accroissement de la richesse sociale ; il a les 
mêmes résultats pour le développement des industries 
non protégées et pour le commerce tant intérieur qu’ex- 
térieur du pays. En un mot, la liberté d’industrie est tout 
aussi bien exclue par un tel droit , qu’elle le serait par les 
prohibitions. 
Si, au contraire, vous réduisez le tarif justement de ce 
qu'il faut pour rendre avantageuse l’importation des pro- 
duits de l’industrie étrangère ; si, par conséquent , vous 
ouvrez à ceux-ci une libre concurrence sur les marchés 
intérieurs , alors votre droit ne protégera plus l’industrie 
nationale ; il ne la protégera pas plus que ne ferait le 
système de la liberté complète du commerce. Votre droit 
cesse donc d’être protecteur, pour devenir purement fis- 
