200 BULLETIN SCIENTIFIQUE. 
bre des cas, à retrouver dans les feuilles mêmes de la plante, 
des traces sensibles des substances absorbées. 
Ces faits, et plusieurs autres que nous pourrions citer, 
nous empêchent d'adopter les conclusions peut-être un peu 
précipitées du physiologiste anglais. Qu'on nous permette, 
en terminant, de faire remarquer combien il est à regretter 
que la plupart des savans de ce pays, quelle que soit la science 
qu'ils cultivent , ne se donnent pas plus souvent la peine de se 
mettre au fait des travaux du même genre que les leurs , pu- 
bliés sur le continent. Le mémoire que nous venons de citer 
en est un exemple frappant. Autant que nous pouvons en juger 
par la lecture de son travail, l’auteur paraît ignorer la plupart 
des recherches faites sur l'absorption des racines depuis une 
dixaine d'années , et en particulier, les expériences nombreu- 
ses sur l’empoisonnement des végétaux ; expériences qu'il au- 
rait pu vérifier, s’il les avait connues, et qui auraient proba- 
blement modifiée jusqu'à un certain point, les conclusions 
auxquelles ses propres expériences l'ont conduit. 
19.— NOUVEAUX DÉTAILS SUR LES PLANTES ALPINES DU DÉ- 
PARTEMENT DE LA COTE-D'ORr. 
M. Fleurot, de Dijon , ayant appris que nous meltions de 
l'intérêt à la découverte de plantes alpines dans les montagnes 
peu élevées de Bourgogne, a bien voulu nous communiquer 
les renseignemens qui suivent. Ils complètent ce que l’on con- 
naissait déjà sur la localité singulière dont il s’agit. 
« Le point le plus élevé du département est de 617 mètres 
au-dessus du niveau de la mer, d’autres points donnent 612, 
578, 577 etc.; nous manquons malheureusement d’une me- 
sure exacte de la localité où j'ai rencontré le Zinaria alpina", 
mais MM. les ingénieurs que j'ai consultés à ce sujet, pen- 
sent que la hauteur approximative de la Coquille est de 378 
mètres. On pourrait peut-être ad#ettre le chiffre oo comme 
représentant le maximum de cette hauteur. 
! BiBL. UNIV. (Bullet, Scient,, mars 1836.) 
