SUR LA FORMATION DE LA GRÊLE. 295 
nous offraient des formes très remarquables ; leur gros- 
seur moyenne était celle d’un œuf de poule, maïs quel- 
ques-uns d’entre eux avaient celle d’un œuf de dindon. 
On nous assura qu’à Montferrand il en était tombé de 
plus gros ; leur forme était celle d’un sphéroïde allongé, 
dont les deux extrémités paraissaient égales ; ils étaient 
généralement hérissés de cristaux, dont quelques-uns 
offraient encore les indices de prismes hexagones , ter- 
minés par des pyramides à six faces, mais le plus sou- 
vent les angles étaient fondus, et les prismes étaient 
devenus cylindriques : quelques-uns de ces cristaux sur- 
ajoutés atteignaient dix-huit lignes au moment de la 
chute , et, selon toute apparence ; quelques-uns avaient 
plus de deux pouces. D’autres grélons étaient seulement 
rugueux à la surface, et offraient une infinité de poim- 
temens , comme les masses de fer sulfuré que l’on trouve 
dans les argiles et dans les lignites. 
«Les cristaux étaient groupés aux deux extrémités du 
grand axe de Pellipsoïide , qui, selon toute apparence , 
étaient les deux pôles des grélons, et l'équateur en était 
dépourvu sur un grand nombre d’échantillons ; dans 
tous , les cristaux étaient plus allongés aux deux extré- 
mités. La structure intérieure des grélons était presque 
toujours la même. Le centre était formé par de petits 
grains de grésil blanc, opaque et fibreux; autour se 
trouvaient plusieurs couches de glace transparente et 
quelquefois assez distincte pour qu’on pût les compter ; 
elles étaient d’autant plus épaisses qu’elles appro- 
chaient de la circonférence , leur dureté paraissait plus 
grande à Pextérieur qu’à l’intérieur. 
«Leur pesanteur était peu considérable , car les plus 
gros que nous pesàmes étaient de quatre onces. Il est 
bien probable cependant que nous n’avons pas eu les 
