DES TRADUCTIONS. 245 
un peu moins de la langue. Sa science va-t-elle jusqu’à 
lui faire entrevoir à peu près le sens de la phrase, de- 
viner à demi l’idée de son auteur , il a recours à l’équi- 
valent , à la paraphrase , à l'interprétation ; ne comprend- 
il point , tout en s’imaginant comprendre , il use alors 
du contre-sens ; se trouve-t-il enfin complétement en dé- 
faut, sans pouvoir se faire aucune illusion, il lui reste 
encore la double ressource du non-sens ou de la sup- 
pression. On voit que les procédés divers se réduisent 
à trois : 
1° Faire parler l'auteur autrement qu’il ne parle. 
29 Lui faire dire le contraire de ce qu’il dit. 
3° Ne lui faire rien dire du tout. 
À l’aide de ces moyens toute difficulté s’aplanit , et vous 
traduisez couramment , élégamment , toute espèce d’ou- 
vrages. Vous devenez l'interprète des grands écrivains 
étrangers , vous accolez votre nom à celui de Walter Scott, 
de Gœthe, de Byron, de Schiller, vous leur servez d’in- 
troducteur dans le monde littéraire français , en laissant 
sous-entendre que , grâce à votre savoir-faire , ces génies 
un peu incultes peuvent désormais se présenter dans la 
bonne société. Cependant la presse qui vous croit sur 
parole, n’ayant guère le temps d’aller voir si vous avez 
dit vrai, vous loue et vous exalte, le public qui croit à 
la presse vous achète et vous lit, et de croyance en 
croyance vous arrivez à Croire vous-même que vous êtes 
un excellent traducteur , puisque tout le monde le répète. 
Les exemples ne manqueront pas , et nous y arriverons 
bientôt ; mais voyons d’abord ce que c’est que traduire, 
afin que nous faisant une idée juste de la difficulté de la 
chose, nous puissions apprécier à toute leur valeur les 
procédés industrieux ou industriels que nous avons in- 
diqués. 
