DES TRADUCTIONS. 273 
ne comprenne celte allusion à une ancienne étymologie 
forcée qui faisait dériver le mot Zucus, bois, de lucere, 
luire , précisément parce qu’il y fait sombre. M. A. deM. 
a traduit en note la phrase latine par : un bois où ilne fait 
pas clair (voy. p. 119 ). Plus loin (p. 327 ), il a rendu : 
gaudet nomine sibyllæ , par: elle se réjouit au nom de 
Sibylle. 
Il est donc bien démontré que M. À. de M. , traducteur 
de Walter Scott et d'Horace, ne sait ni l’anglais , ni le 
latin ; je laisse à de plus habiles à examiner s’il sait le 
francais. 
Les notes philosophico-littéraires de notre commenta- 
teur sont de même force que ses notes philologiques : — 
« Pensée énergiquement exprimée.» (p. 307) — «Pen- 
sée philosophique et consolante pour celui qui espère!» 
(p. 50) — « /mitation d'Horace ! pensée de Virgile ! » 
‘Voilà les piquantes remarques que Walter Scott inspire à 
son traducteur. En vérité, on serait tenté de croire que 
le tout est une mystification du public, si une mystifica- 
tion en vingt volumes n’était une plaisanterie par trop 
lourde. 
Nous terminerons ici cette revue critique des traduc- 
tions. Nous espérons peu que nos remarques soient prises 
en considération par ceux qui pourraient en faire leur pro- 
fit; mais en inspirant à nos lecteurs une salutaire défiance 
des traductions , nous en déciderons peut-être quelques- 
uns à se livrer à l’étude des langues , seul moyen de pé- 
nétrer dans l'esprit des littératures étrangères , et d’en 
comprendre les beautés. 
—— << De— 
