BULLETIN SCIENTIFIQUE, 379 
grande partie des électricités libres. L'expérience m'a toujours 
bien réussi en faisant circuler un mélange de chlore et d'air 
atmosphérique à travers un tube de cuivre dont les parois 
étaient très minces. Il faut avoir soin de dessécher le gaz et de 
lui enlever, en le faisant passer à travers un tube de platine 
en communication avec le sol, l'électricité positive qu'il em- 
porte toujours en s'échappant de la source qui le produit, 
On peut s'assurer facilement que ce n'est pas au frolte- 
ment du gaz contre les parois du tube qu'est due l'électricité 
développée ; car on n'obtient aucun signe électrique en se 
servant d'un gaz qui , tel que l'hydrogène, l'acide carbonique, 
etc, n'exerce aucune action chimique sur la surface du tube 
métallique. 
Indépendamment de la circonstance sur laquelle je viens 
d'insister, j'en ai indiqué plus hant une autre à laquelle il faut 
avoir égard dans le développement de l'électricité par les ac- 
tions chimiques : c'est la nature particulière de ces actions. 
Toute combinaison et toute décomposition sont accompagnées 
d'un dégagement d'électricité; toutefois l'intensité de l'électricité 
dégagée ne dépend pas seulement de la rapidité avec laquelle 
la combinaison ou la décomposition s'opère , soit, en d’autres 
termes , de la vivacité de l'action chimique, mais aussi de la 
nature relative des élémens qui forment la combinaison , ou 
qui sont séparés dans l'acte de la décomposition. Ainsi, par 
exemple, un atome de zinc dégage une électricité plus in- 
tense en se combinant avec un atome d'oxigène, qu'en se 
combinant avec un atome de chlore ; un atome d'oxigène dé- 
gage aussi une électricité plus intense en se combinant avec 
un atome de zinc qu'en se combinant avec un atome de cuivre. 
On conçoit dès lors que telle action chimique , en apparence 
moins vive qu'une autre, puisse cependant donner lieu à un 
développement d'électricité plus intense. Je ne m'étendrai pas 
ici sur ce point particulier, que je développerai plus tard , et 
sur lequel j'ai déjà publié quelques détails dans une lettre adres- 
sée à M. Arago, et insérée dans le numéro de janvier 1836 
des Annales de Chimie et de Physique. Je me bornerai à re- 
marquer que de nouvelles recherches faites depuis l'époque à 
Jaquelle j'ai écrit à M. Arago, ont continué à me prouver l'exac- 
