86 DR. J. C. H. DE MEIJERE, ZUR ZEICHNUNG DES INSEKTEN-, 



selbst in dieser niedrig stehenden Familie weitgehende Spe- 

 ciahsierungen stattgefunden haben, dass sich nicht nur 

 gewisse Querbinden von Primärflecken stärker hervorheben, 

 sondern auch innerhalb dieser Ouerbinden tertiäre Differen- 

 zierung nachweisen lässt. 



Bei den P }- r a 1 i d i n e n ist die Zeichnung meistens in 

 Noctuinen-ähnlicher Weise modifiziert. 



Eine ursprünglichere Zeichnung wurde von Eurrhypara 

 urticata beibehalten ; diese Art zeigt schwarze Flecke auf 

 den Ivängsadern, und überdies schwarze Medianflecke am 

 äussersten Flügelrand. 



Was Yponomeuta anlangt, so wird hier die Pleckung 

 nur durch schwarze Flecke auf den Längsadern hervorgerufen. 



Im übrigen möchte ich hier die Microlepidopteren ausser 

 Acht lassen. Es ist aber nicht zu vergessen, dass schon 

 unter diesen recht verwickelte und besondere Zeichnungen 

 vorhanden sind, statt dass sie im allgemeinen einen niedrigen 

 Zeichnungstypus vertreten. Selbst die Micropterygiden sind 

 schon sehr differenziert, wie aus den bei einigen auftretenden 

 weisslichen Ouerlinien u. s. w. hervorgeht. Die zerstreuten 

 stahlblau schillernden Fleckchen von Micropteryx fasüiosella 

 finde ich hauptsächlich längs den Oueradern angeordnet. 

 Die Entwicklungsreihen bei den Micros zu eruieren bleibt 

 künftigen Forschungen vorbehalten. 



Namentlich bezüglich den Tagfaltern hat Van Rem- 

 MELEN recht interessante Untersuchungen gemacht. ^) Er 



scheinlich. Sehen wir doch auch bei den Tagfaltern, wie z. B. Parallel- 

 färbung im einen Fall innerhalb einer und derselben Art, im anderen 

 Fall in verschiedenen Arten, oder selbst Gattungen, gezeigt wird, worauf 

 besonders Jordan (p* intern, entom. Congress, p. 403) hingewiesen 

 hat. Sollen wir hier annehmen, dass der Urtagfalter alle diese Modifi- 

 zierungen schon durchlaufen hat ? Mir scheint hier nicht das gleiche 

 Erbmaterial, sondern die gleiche Potenz in den Arten zu stecken. Eine 

 Orthogenesis, in dem Sinne, das Aehnliches zunächst Aehnliches fortzu- 

 bringen im Stande ist, scheint mir hier annehmbar. 



1) Remmelen, J. f. van. Ueber die Phylogenie der FUigelzeichnung 

 bei Tagschmetterlingen. Zool. Jahrb. Suppl. XV. Bd. 3. 1912. S. 453 — 478, 



.... On the phylogenetic significance of the wingmarkings of Rhopa- 

 locera. Transact. 2nd entom. Congress 1912. S. 355 — 37g. 



.... Die phylogenetische Bedeutung der Puppenzeichnung bei den 

 Rhopaloceren und ihre Beziehungen zu derjenigen der Raupen und 

 Imagines. Verhapdl. Deutsch. Zool. GçsçUsch, 1913. S. 106 — 117. 



